Siêu cường toàn cầu tiếp theo không phải là người bạn nghĩ
Ai điều hành thế giới? Nhà khoa học chính trị Ian Bremmer cho rằng mọi chuyện không còn đơn giản như trước nữa. Với một số câu hỏi mở mang tầm mắt về bản chất của sự lãnh đạo, ông yêu cầu chúng ta xem xét tác động của trật tự toàn cầu đang phát triển và những lựa chọn của chúng ta với tư cách là những người tham gia vào tương lai của nền dân chủ.
Tôi có một câu hỏi lớn. Đó là, ai điều hành thế giới? Nó từng là một câu hỏi dễ trả lời. Nếu bạn trên 45 tuổi như tôi, bạn lớn lên trong một thế giới bị thống trị bởi hai gã khổng lồ. Mỹ nắm quyền ở một bên Bức tường Berlin, Liên Xô đặt ra luật lệ ở bên kia và đó là một thế giới lưỡng cực. Nó rất đơn giản. Nếu bạn dưới 45 tuổi, bạn lớn lên khi Liên Xô đã sụp đổ và điều đó khiến Hoa Kỳ trở thành siêu cường duy nhất, thống trị các thể chế toàn cầu và cũng phát huy quyền lực thô sơ và đó là một thế giới đơn cực. Và khoảng 15 năm trước, mọi thứ trở nên phức tạp hơn một chút. Hoa Kỳ ngày càng không muốn trở thành cảnh sát thế giới hay kiến trúc sư của thương mại toàn cầu hay thậm chí là người cổ vũ cho các giá trị toàn cầu.
Các quốc gia khác ngày càng trở nên hùng mạnh hơn và họ ngày càng có thể bỏ qua nhiều quy tắc mà họ không thích, thậm chí đôi khi còn tự đặt ra các quy tắc mới. Chuyện gì đã xảy ra thế? Ba thứ. Thứ nhất, Nga không được hòa nhập vào các thể chế phương Tây. Một cường quốc trước đây hiện đang suy thoái nghiêm trọng và họ tức giận về điều đó. Chúng ta có thể tranh luận xem đó là lỗi của ai, nhưng chúng ta vẫn ở vị trí hiện tại. Thứ hai, Trung Quốc được hội nhập vào các thể chế do Hoa Kỳ lãnh đạo với giả định rằng khi họ trở nên giàu có và quyền lực hơn, họ sẽ trở thành người Mỹ. Hóa ra họ vẫn là người Trung Quốc. Và Hoa Kỳ không đặc biệt thoải mái với điều đó. Thứ ba, hàng chục triệu công dân ở Hoa Kỳ và các nền dân chủ giàu có khác cảm thấy bị toàn cầu hóa bỏ lại phía sau. Điều này đã bị bỏ qua trong nhiều thập kỷ. Nhưng kết quả là họ cảm thấy rằng chính phủ và các nhà lãnh đạo của họ ngày càng bất hợp pháp hơn.
Bây giờ nếu bạn nhìn vào tất cả các tiêu đề trên thế giới ngày nay, gây ra căng thẳng và xung đột địa chính trị, hơn 90% trong số đó là do ba lý do sau. Và đó là lý do tại sao ngày nay chúng ta sống trong một thế giới không có người lãnh đạo. Nhưng như chúng ta biết, điều đó sẽ không tồn tại lâu với chúng ta. Vậy điều gì sẽ xảy ra tiếp theo? Chúng ta có thể mong đợi một trật tự thế giới như thế nào trong mười năm tới? Một số điều tôi có thể nói tôi nghĩ sẽ làm bạn ngạc nhiên. Bởi vì chúng ta sẽ không có một thế giới lưỡng cực, đơn cực hay thậm chí là đa cực. Nếu chúng ta không có một hoặc hai siêu cường, chúng ta sẽ không có một trật tự toàn cầu duy nhất. Không, thay vào đó, chúng ta sẽ có ba thứ tự khác nhau, hơi chồng chéo một chút, và thứ ba sẽ có tầm quan trọng to lớn đối với cách chúng ta sống, điều chúng ta nghĩ, điều chúng ta muốn và điều chúng ta chuẩn bị làm để đạt được điều đó. Nhưng điều đầu tiên trước tiên.
Ngày nay, chúng ta có trật tự an ninh toàn cầu. Và như bạn thấy trên bản đồ, Hoa Kỳ và các đồng minh là những người chơi mạnh nhất trên đó. Hoa Kỳ là quốc gia duy nhất trên thế giới có thể gửi binh lính, thủy thủ và thiết bị quân sự của mình đến mọi nơi trên thế giới đó. Không có ai khác ở gần. Trung Quốc đang phát triển năng lực quân sự ở châu Á, dù không ở nơi nào khác. Rất nhiều đồng minh của Mỹ ở châu Á lo ngại về điều đó. Và kết quả là họ ngày càng phụ thuộc nhiều hơn vào Hoa Kỳ về chiếc ô an ninh. Với việc Nga xâm chiếm Ukraine, các đồng minh của Mỹ ở châu Âu đang trở nên quan ngại và phụ thuộc hơn vào Mỹ và NATO do Mỹ lãnh đạo. Tất nhiên, quân đội Nga là mối quan tâm toàn cầu lớn hơn, đặc biệt là khi họ đã mất hơn 200.000 binh sĩ và tất cả các trang thiết bị đó cùng với các lệnh trừng phạt khiến họ vô cùng khó khăn trong việc tái thiết.
Giờ đây, Nga, Trung Quốc và các nước khác đều có vũ khí hạt nhân, nhưng tạ ơn Chúa, việc sử dụng chúng vẫn là tự sát. Và do đó, trật tự an ninh của chúng ta là trật tự đơn cực và có thể sẽ tiếp tục như vậy trong thập kỷ tới. Hiện nay, cùng lúc có trật tự an ninh, cũng có trật tự kinh tế toàn cầu.
Và ở đây, quyền lực được chia sẻ. Hoa Kỳ vẫn là một nền kinh tế toàn cầu rất mạnh mẽ. Nhưng Mỹ không thể sử dụng vị thế thống trị về mặt quân sự của mình để bảo các nước khác phải làm gì về mặt kinh tế. Hoa Kỳ và Trung Quốc phụ thuộc lẫn nhau rất nhiều về mặt kinh tế và vì vậy họ không thể kiểm soát lẫn nhau. Bạn có thể ngạc nhiên khi biết điều này, nhưng ngày nay quan hệ thương mại Mỹ-Trung thực sự đang ở mức cao nhất trong lịch sử. Hiện nay, các nước khác trên thế giới, rất nhiều nước muốn tiếp cận sức mạnh quân sự của Mỹ, nhưng họ cũng muốn tiếp cận thị trường Trung Quốc, sớm thôi, vào năm 2030, có thể sẽ là thị trường lớn nhất thế giới. Và bạn không thể có một cuộc chiến tranh lạnh nếu Mỹ và Trung Quốc là hai nước duy nhất sẵn sàng chiến đấu với nó.
Vì vậy, Liên minh Châu Âu có thị trường chung lớn nhất và họ đặt ra các quy tắc. Và nếu bạn muốn kinh doanh có lãi ở đó, bạn hãy lắng nghe những quy tắc đó. Ấn Độ đang đóng một vai trò kinh tế lớn hơn trên trường toàn cầu. Nhật Bản vẫn còn quan trọng. Và trong mười năm tới, sẽ có sự tăng giảm năng lực tương đối của các nền kinh tế này. Nhưng trật tự kinh tế toàn cầu đang và sẽ vẫn là trật tự đa cực.
Giờ đây, giữa hai trật tự này là những căng thẳng vì Hoa Kỳ sẽ sử dụng sức mạnh của mình trong lĩnh vực an ninh quốc gia để cố gắng lôi kéo nhiều nền kinh tế thế giới về phía mình. Và chúng ta đã thấy điều này bắt đầu xảy ra trong chất bán dẫn, các khoáng chất quan trọng và có thể sẽ sớm xảy ra ở TikTok. Người Trung Quốc đang cố gắng sử dụng vị thế thương mại thống trị của mình để điều chỉnh thế giới nhiều hơn về mặt ngoại giao. Và Nhật Bản, Châu Âu, Ấn Độ và mọi quốc gia khác sẽ cố gắng hết sức để đảm bảo rằng cả hai trật tự này đều không thống trị trật tự nào. Và hầu hết họ sẽ thành công. Bây giờ, cho đến nay tôi đã nói chuyện với bạn về hai trật tự thế giới mà chúng ta đã thấy, nhưng sắp có trật tự thứ ba thậm chí còn quan trọng hơn. Và đó là trật tự kỹ thuật số. Và trật tự kỹ thuật số không phải do chính phủ điều hành mà do các công ty công nghệ điều hành. Tất cả chúng ta đều biết sự hỗ trợ quân sự lớn đến mức nào
Các nước NATO đã cung cấp cho Ukraine trong chiến tranh. Nhưng chính các công ty công nghệ đã cung cấp các công cụ cho phép Ukraine tự vệ trước cuộc tấn công mạng của Nga. Chính các công ty công nghệ đã giúp các nhà lãnh đạo Ukraine có khả năng nói chuyện với các tướng lĩnh và binh sĩ của họ ở tiền tuyến.
Nếu không có những công ty công nghệ đó, Ukraine có lẽ đã hoàn toàn ngừng hoạt động trong vòng vài tuần sau chiến tranh. Và tôi không tin Tổng thống Zelensky vẫn còn ở đó ngày hôm nay.
Các công ty công nghệ xác định liệu Donald Trump có thể nói chuyện với hàng trăm triệu người trong thời gian thực và không cần bộ lọc khi ông tái tranh cử tổng thống hay không. Đó là các nền tảng truyền thông xã hội và khả năng quảng bá thông tin sai lệch và thuyết âm mưu của họ. Không có họ, chúng ta không có bạo loạn ở Điện Capitol vào ngày 6 tháng 1. Chúng ta không có bạo loạn tài xế xe tải ở Ottawa. Chúng ta không có cuộc nổi dậy ngày 8 tháng 1 ở Brazil. Các công ty công nghệ ngày càng quyết định danh tính của chúng ta.
Khi tôi lớn lên, đó là bản chất hay sự nuôi dưỡng. Ý tôi là, những vấn đề cảm xúc sâu sắc và dai dẳng của tôi hoặc đến từ cách tôi được nuôi dạy — Hoặc một số lỗi di truyền. Có thể là cả hai. Nhưng ngày nay, danh tính của chúng ta được xác định bởi bản chất, sự nuôi dưỡng và thuật toán. Nếu bạn muốn thách thức hệ thống, bạn không thể chỉ đặt câu hỏi về thẩm quyền, như tất cả chúng ta đều đã được nghe khi lớn lên. Ngày nay, bạn phải đặt câu hỏi về thuật toán và đó là một lượng quyền lực đáng kinh ngạc nằm trong tay các công ty công nghệ này. Họ sẽ làm gì với sức mạnh đó? Và điều đó phụ thuộc vào việc chúng muốn trở thành ai khi lớn lên.
Vì vậy, nếu Trung Quốc và Hoa Kỳ nỗ lực phát huy nhiều quyền lực hơn nữa đối với thế giới kỹ thuật số và các công ty công nghệ ở những quốc gia đó liên kết với các chính phủ đó, chúng ta sẽ kết thúc trong một cuộc chiến tranh lạnh về công nghệ. Và điều đó có nghĩa là trật tự kỹ thuật số sẽ được chia làm hai. Mặt khác, nếu các công ty công nghệ kiên trì với các mô hình kinh doanh toàn cầu và chúng ta duy trì sự cạnh tranh giữa thế giới kỹ thuật số và thế giới vật lý, chúng ta sẽ có một toàn cầu hóa mới, một trật tự toàn cầu kỹ thuật số. Hoặc nếu trật tự kỹ thuật số ngày càng chiếm ưu thế và các chính phủ suy giảm khả năng quản lý của họ, và chúng ta đã thấy sự khởi đầu của điều này, các công ty công nghệ sẽ trở thành tác nhân thống trị trên sân khấu toàn cầu về mọi mặt và chúng ta sẽ có một thế giới công nghệ cực. đặt hàng. Và điều đó sẽ quyết định liệu chúng ta có một thế giới với vô số cơ hội hay một thế giới không có tự do.
Bây giờ tại thời điểm này trong bài phát biểu của tôi, tôi phải nói về những tin tốt. Nhưng những ai đã nghe điều này đều biết rằng điều đó sẽ không đến. Không có nút tạm dừng trên những công nghệ bùng nổ và đột phá này. Tôi không biết bạn có biết điều này không, ngày nay trên thế giới có hơn 100 người có kiến thức và công nghệ để tạo ra một loại virus đậu mùa mới. Thành thật mà nói, tôi không có câu trả lời, nhưng tôi có một vài câu hỏi dành cho những người có câu trả lời. Bởi vì những công ty công nghệ này không chỉ là những công ty nằm trong danh sách Fortune 50 và 100. Những gã khổng lồ công nghệ này không chỉ là những người đàn ông có tài sản từ 50, 100 tỷ USD trở lên. Họ ngày càng trở thành những người quyền lực nhất hành tinh và có ảnh hưởng đến tương lai của chúng ta. Và chúng ta cần biết liệu họ có hành động có trách nhiệm khi phát hành trí tuệ nhân tạo mới và mạnh mẽ không? Họ sẽ làm gì với lượng dữ liệu chưa từng có mà họ đang thu thập về chúng ta và môi trường của chúng ta? Và điều mà tôi nghĩ hiện giờ khiến tất cả chúng ta quan tâm nhất: Liệu họ có kiên trì với những mô hình quảng cáo mang lại nhiều doanh thu đến mức biến công dân thành sản phẩm và gây ra sự căm ghét, thông tin sai lệch cũng như chia rẽ xã hội của chúng ta không?
Khi tôi còn là sinh viên vào năm 1989, khi Bức tường Berlin sụp đổ, Hoa Kỳ là nước xuất cảng dân chủ chính trên thế giới. Không phải lúc nào cũng thành công. Thường đạo đức giả. Nhưng dù sao thì số một. Ngày nay, Hoa Kỳ đã trở thành nước xuất cảng chính các công cụ phá hủy nền dân chủ.
Các nhà lãnh đạo công nghệ tạo ra và kiểm soát những công cụ này, họ có đồng ý với điều đó không? Hay họ sẽ làm điều gì đó về nó? Chúng ta cần biết.
Nguồn: Ian Bremmer | TED
NTHF – Lĩnh Nam chuyển ngữ