Việt Nam 40 năm sau: Chiến thắng của Cộng sản đã nhường chỗ cho tham nhũng tư bản như thế nào

Sau chiến thắng quân sự, mô hình Xã hội Chủ nghĩa của Việt Nam bắt đầu sụp đổ. Bị cắt đứt bởi lệnh cấm vận thương mại do Hoa Kỳ dẫn đầu và bị từ chối viện trợ tái thiết, đất nước rơi vào cảnh nghèo đói. Bây giờ nền kinh tế đang bùng nổ – nhưng bất bình đẳng và tham nhũng cũng vậy

Vào một buổi sáng sớm tháng 2 năm 1968, khi cuộc chiến ở miền Trung Việt Nam đã lên đến một cấp độ điên rồ mới, một nhóm lính Hàn Quốc đã tràn vào một ngôi làng tên là Hà My, một khu nhà tranh vách đất và những cánh đồng lúa cách thành phố Đà Nẵng khoảng một giờ lái xe. Họ thuộc một đơn vị tên là Rồng Xanh, đơn vị đang chiến đấu cùng với người Mỹ, cố gắng đàn áp cuộc nổi dậy của Cộng sản.

Trong nhiều tuần, họ đã dồn những người nông dân và gia đình của họ vào một khu phức hợp đông đúc mà người Mỹ gọi là “ấp chiến lược”. Bằng cách đưa những người nông dân ra khỏi làng của họ, họ hy vọng có thể khiến những người du kích Cộng sản chết đói vì thiếu thức ăn và nơi trú ẩn. Và trong nhiều tuần, những người nông dân và gia đình của họ đã trốn thoát, chạy về Hà My, căm ghét cảnh bị giam cầm trong ấp chiến lược, cần phải canh tác đất đai của mình. Bây giờ, những người lính Rồng Xanh đã quá đủ rồi.

Vào giờ sau khi họ đến, quân Hàn Quốc đã dồn những người dân làng đang thức dậy thành những nhóm nhỏ và sau đó, một cách có phương pháp, nổ súng. Một giờ sau, họ đã giết chết 135 người trong số họ. Sau đó, họ đốt nhà và xác của họ, và san phẳng toàn bộ đống đổ nát thành những ngôi mộ tập thể. Trong nhiều năm, sự thật cũng bị chôn vùi.

Bây giờ có một tượng đài tưởng niệm vụ thảm sát đó, được xây dựng 30 năm sau đó bằng tiền của những người lính Rồng Xanh đã trở về và thực sự hối hận. Nhưng có điều gì đó không ổn. Tượng đài sừng sững, to như một ngôi nhà, với mái nhà trang trí công phu che chở cho hai ngôi mộ tập thể và một bia mộ lớn ghi tên những người lớn và trẻ em đã chết. Nhưng không có lời giải thích nào cho cái chết của họ.

Dân làng nói rằng khi tượng đài mới được xây dựng, mặt sau của bia mộ đã ghi lại một cách sống động những gì đã xảy ra vào ngày hôm đó. Người ta thậm chí còn có một bản sao của những từ ngữ, hóa ra là một bài thơ mạnh mẽ gợi lại cảnh lửa và máu, thịt cháy, những xác chết trên cát: “Thật đau đớn khi chứng kiến ​​những người cha và người mẹ gục ngã thành từng mảnh dưới ngọn lửa … Thật kinh hoàng khi chứng kiến ​​những đứa trẻ và em bé la hét và khóc lóc, với tay ra, vẫn bú sữa mẹ đã chết … ” Nhưng, dân làng nói rằng, một số nhà ngoại giao Hàn Quốc đã đến thăm trước lễ khai mạc chính thức và phàn nàn về bài thơ; thay vì đứng lên phản đối họ, các quan chức Việt Nam đã ra lệnh che bài thơ bằng một bức tranh hoa sen. Một nhà nhân chủng học người Hàn Quốc, Heonik Kwon, người đang nghiên cứu về Hà My vào thời điểm đó, đã ghi lại lời một người dân làng nói rằng sự phủ nhận sự thật này giống như một vụ thảm sát thứ hai, “giết chết ký ức về vụ thảm sát”.

Tại sao người Việt Nam lại thỏa hiệp như vậy? Tại sao những người chiến thắng lại để cho những kẻ thua cuộc định nghĩa câu chuyện về cuộc chiến đó?

Người dân làng nói rằng câu trả lời rất đơn giản: Hàn Quốc đã trở thành một trong những nhà đầu tư nước ngoài lớn nhất vào nền kinh tế của họ và đã đề nghị trả tiền cho một bệnh viện địa phương nếu bài thơ về vụ thảm sát được che giấu. Vì vậy, chính quyền Việt Nam đã đồng ý; họ không thể chống lại. Và đó chính là cốt lõi của những gì đã xảy ra với Việt Nam kể từ khi chiến tranh kết thúc cách đây 40 năm, vào ngày 30 tháng 4 năm 1975.

Một tháng đi đến đó vào đầu năm nay – nói chuyện với nông dân, trí thức, chuyên gia học thuật và chiến binh kỳ cựu từ cả hai phía – đã tiết lộ nhiều sự dối trá và thỏa hiệp mà những kẻ có quyền lực đã áp đặt lên người dân Việt Nam để theo đuổi lợi nhuận. Hoa Kỳ đã thành công trong việc thúc đẩy một bản tường trình sai lệch về nguyên nhân và cách tiến hành cuộc chiến của mình. Mặc dù thua cuộc xung đột quân sự, người Mỹ và các đồng minh của họ đã trở lại với vũ khí tài chính thậm chí còn mạnh hơn, buộc người Việt Nam đi theo con đường mà họ không lựa chọn. Bây giờ, chính những nhà lãnh đạo của họ đang nói dối trắng trợn nhất.

Trong nhiều tuần, họ đã dồn những người nông dân và gia đình của họ vào một khu phức hợp đông đúc mà người Mỹ gọi là “ấp chiến lược”. Bằng cách đưa những người nông dân ra khỏi làng của họ, họ hy vọng có thể khiến những người du kích cộng sản chết đói vì thiếu thức ăn và nơi trú ẩn. Và trong nhiều tuần, những người nông dân và gia đình của họ đã trốn thoát, chạy về Hà My, căm ghét sự giam cầm của ấp chiến lược, cần phải canh tác đất đai của họ. Bây giờ, những người lính Rồng Xanh đã quá đủ rồi.

Vào giờ sau khi họ đến, quân Hàn Quốc dồn những người dân làng tỉnh dậy thành những nhóm nhỏ và sau đó, một cách có phương pháp, nổ súng. Một giờ sau, họ đã giết chết 135 người. Sau đó, họ đốt nhà và xác của họ, và ủi toàn bộ đống đổ nát thành những ngôi mộ tập thể. Trong nhiều năm, sự thật cũng bị chôn vùi.

Bây giờ có một tượng đài cho vụ thảm sát đó, được xây dựng 30 năm sau đó bằng tiền của những người lính Rồng Xanh đã trở về để bày tỏ sự hối hận thực sự. Nhưng có điều gì đó không ổn. Tượng đài vẫn sừng sững, lớn như một ngôi nhà, với mái nhà được trang trí công phu che chở cho hai ngôi mộ tập thể và một bia mộ lớn ghi tên những người lớn và trẻ em đã chết. Nhưng không có lời giải thích nào cho cái chết của họ.

Dân làng nói rằng khi tượng đài mới được xây dựng, mặt sau của bia mộ đã ghi lại một cách sống động những gì đã xảy ra vào ngày hôm đó. Người ta thậm chí còn có một bản sao của những lời này, hóa ra là một bài thơ mạnh mẽ gợi lại cảnh lửa và máu, thịt cháy, những xác chết trên cát: “Thật đau đớn khi chứng kiến ​​những người cha và người mẹ gục ngã thành từng mảnh dưới ngọn lửa… Thật kinh hoàng khi chứng kiến ​​trẻ em và trẻ sơ sinh la hét và khóc lóc, với tay ra, vẫn bú sữa mẹ đã chết…” Nhưng, dân làng kể lại, một số nhà ngoại giao Hàn Quốc đã đến thăm trước lễ khai mạc chính thức và phàn nàn về bài thơ; thay vì phản đối họ, các quan chức Việt Nam đã ra lệnh che bài thơ bằng một bức tranh hoa sen. Một nhà nhân chủng học người Hàn Quốc, Heonik Kwon, người đang nghiên cứu về Hà My vào thời điểm đó, đã ghi lại lời một người dân làng nói rằng sự phủ nhận sự thật này giống như một vụ thảm sát thứ hai, “giết chết ký ức về vụ giết người”.

Tại sao người Việt Nam lại thỏa hiệp như vậy? Tại sao những người chiến thắng lại để cho những kẻ thua cuộc định nghĩa câu chuyện về cuộc chiến đó?

Dân làng cho biết câu trả lời rất đơn giản: Hàn Quốc đã trở thành một trong những nhà đầu tư nước ngoài lớn nhất vào nền kinh tế của họ và đã đề nghị trả tiền cho một bệnh viện địa phương nếu bài thơ thảm sát được che giấu. Vì vậy, chính quyền Việt Nam đã đồng ý; họ không đủ khả năng để chống lại. Và đó là cốt lõi của những gì đã xảy ra với Việt Nam kể từ khi chiến tranh kết thúc cách đây 40 năm, vào ngày 30 tháng 4 năm 1975.

Một tháng đi đến đó vào đầu năm nay – nói chuyện với nông dân, trí thức, chuyên gia học thuật và chiến binh kỳ cựu từ cả hai phía – đã tiết lộ vô số sự dối trá và thỏa hiệp mà những kẻ có quyền lực đã áp đặt lên người dân Việt Nam để theo đuổi lợi nhuận. Hoa Kỳ đã thành công trong việc thúc đẩy một câu chuyện sai lệch về nguyên nhân và cách tiến hành cuộc chiến của mình. Mặc dù thua cuộc xung đột quân sự, người Mỹ và các đồng minh của họ đã trở lại với những vũ khí tài chính thậm chí còn mạnh mẽ hơn, buộc người Việt Nam đi theo con đường mà họ không lựa chọn. Bây giờ, chính những nhà lãnh đạo của họ lại đang nói dối trắng trợn nhất.

Trong nhiều tuần, họ đã dồn những người nông dân và gia đình họ vào một khu phức hợp đông đúc mà người Mỹ gọi là “ấp chiến lược”. Bằng cách đưa những người nông dân ra khỏi làng của họ, họ hy vọng có thể khiến những người du kích cộng sản chết đói vì thiếu thức ăn và nơi trú ẩn. Và trong nhiều tuần, những người nông dân và gia đình họ đã trốn thoát, chạy về Hà My, căm ghét sự giam cầm của ấp chiến lược, cần phải canh tác đất đai của họ. Bây giờ, những người lính Rồng Xanh đã quá đủ rồi.

Vào giờ sau khi họ đến, người Hàn Quốc đã dồn những người dân làng tỉnh táo thành những nhóm nhỏ và sau đó, một cách có phương pháp, nổ súng. Một giờ sau, họ đã giết chết 135 người. Sau đó, họ đốt nhà và xác của họ, và ủi toàn bộ đống đổ nát thành những ngôi mộ tập thể. Trong nhiều năm, sự thật cũng bị chôn vùi.

Bây giờ đã có một tượng đài cho vụ thảm sát đó, được xây dựng 30 năm sau đó bằng tiền của những người lính Rồng Xanh đã trở về và bày tỏ sự hối hận thực sự. Nhưng có điều gì đó không ổn. Tượng đài sừng sững, to như một ngôi nhà, với mái nhà trang trí công phu che chở cho hai ngôi mộ tập thể và một bia mộ lớn ghi tên những người lớn và trẻ em đã chết. Nhưng không có lời giải thích nào cho cái chết của họ.

Dân làng kể rằng khi tượng đài mới được xây dựng, mặt sau của bia mộ đã khắc họa sống động những gì đã xảy ra vào ngày hôm đó. Người ta thậm chí còn có một bản sao của những lời này, hóa ra là một bài thơ mạnh mẽ gợi lại cảnh máu lửa, xác thịt cháy, những xác chết trên cát: “Thật đau đớn khi chứng kiến ​​cảnh cha mẹ gục ngã thành từng mảnh dưới ngọn lửa… Thật kinh hoàng khi chứng kiến ​​trẻ em và trẻ sơ sinh la hét và khóc lóc, với tay ra, vẫn bú sữa mẹ đã chết…” Nhưng, dân làng kể lại, một số nhà ngoại giao Hàn Quốc đã đến thăm trước lễ khai mạc chính thức và phàn nàn về bài thơ; thay vì phản đối, các quan chức Việt Nam đã ra lệnh phủ lên bài thơ một bức tranh hoa sen. Một nhà nhân chủng học người Hàn Quốc, Heonik Kwon, người đang nghiên cứu về Hà My vào thời điểm đó, đã ghi lại lời một người dân làng nói rằng sự phủ nhận sự thật này giống như một vụ thảm sát thứ hai, “giết chết ký ức về vụ thảm sát”.

Tại sao người Việt Nam lại thỏa hiệp như vậy? Tại sao những người chiến thắng lại để cho những kẻ thua cuộc định nghĩa câu chuyện về cuộc chiến đó?

Dân làng cho biết câu trả lời rất đơn giản: Hàn Quốc đã trở thành một trong những nhà đầu tư nước ngoài lớn nhất vào nền kinh tế của họ và đã đề nghị trả tiền cho một bệnh viện địa phương nếu bài thơ thảm sát được che giấu. Vì vậy, chính quyền Việt Nam đã đồng ý; họ không thể chống lại. Và đó là cốt lõi của những gì đã xảy ra với Việt Nam kể từ khi chiến tranh kết thúc cách đây 40 năm, vào ngày 30 tháng 4 năm 1975.

Một tháng đi du lịch ở đó vào đầu năm nay – nói chuyện với nông dân, trí thức, chuyên gia học thuật và chiến binh kỳ cựu từ cả hai phía – đã tiết lộ nhiều sự dối trá và thỏa hiệp mà những kẻ có quyền lực đã áp đặt lên người dân Việt Nam để theo đuổi lợi nhuận. Hoa Kỳ đã thành công trong việc thúc đẩy một bản tường trình sai lệch về nguyên nhân và cách tiến hành cuộc chiến của mình. Mặc dù thua cuộc xung đột quân sự, người Mỹ và các đồng minh của họ đã trở lại với những vũ khí tài chính thậm chí còn mạnh mẽ hơn, buộc người Việt Nam đi theo con đường mà họ không lựa chọn. Bây giờ, chính những nhà lãnh đạo của họ đang nói dối lớn nhất.

Nguyễn Hào Thu, 90 tuổi, sống trong một căn hộ sáng sủa và đẹp đẽ ở Hà Nội. Cô ấy nói chuyện như một chú chim bằng tiếng Pháp lưu loát và tiếng Anh không chuẩn, mô tả rằng khi còn là một phụ nữ trẻ, cô đã chứng kiến ​​đất nước mình bị nghiền nát giữa hai kẻ thù hùng mạnh. Đầu tiên, chính người Pháp đã từ chối từ bỏ thuộc địa của họ vào cuối Thế chiến thứ hai. Năm 1946, ở tuổi 21, Thu đã vào rừng và tham gia cuộc đấu tranh du kích, chuyên trộn axit, diêm tiêu và rượu để làm thuốc súng: “Tôi rất vui khi ở trong rừng. Với thuốc súng trong quả bom, bạn có thể – nổ! – hiện thực hóa giấc mơ của chúng ta”.

Và giấc mơ đó không chỉ đơn thuần là chủ nghĩa dân tộc, để trục xuất kẻ xâm lược nước ngoài. Nó cụ thể là chủ nghĩa cộng sản và cách mạng. Thu nhớ lại thời thơ ấu khi người Pháp bắt cha cô, một giáo viên mẫu giáo; cô thường mang thức ăn cho ông trong tù khi cô mới bảy tuổi. “Tôi ghét tất cả những người muốn chiến đấu và chiếm đóng Việt Nam. Trong tâm trí tôi, tôi đã trở thành người cộng sản”, cô nói. Gia đình cô khá thoải mái ở tầng lớp trung lưu, nhưng trong những năm 1930, cô nói, ngôi nhà của họ đã được sử dụng làm nơi họp của Đảng Cộng sản Việt Nam bí mật. Bà nhớ đã đọc Marx và Lenin và nhớ lại khi bà 16 tuổi, người Pháp đã xử tử một người bạn của bà. “Thành thật mà nói, tôi là người cộng sản.”

Lê Nam Phong gần bằng tuổi Thu. Anh mới 17 tuổi khi ghi danh làm lính thường để chống Pháp vào năm 1945. Anh đã dành 30 năm tiếp theo trong chiến tranh, trở thành trung tướng trong quân đội Bắc Việt Nam và là nhân vật chủ chốt trong cuộc phá hủy cỗ máy quân sự của Hoa Kỳ sau này. Ngồi bên ngoài ngôi nhà thoải mái của mình, thái một quả xoài vào một buổi tối ấm áp, anh nhớ lại động cơ cách mạng của chính mình: “Chủ nghĩa xã hội? Vâng, tất nhiên rồi. Mục đích của tất cả các cuộc chiến là để xây dựng một xã hội xã hội chủ nghĩa, để giành được tự do, độc lập và hạnh phúc. Trong những ngày đầu chống Pháp và chống Mỹ, chúng tôi đã nghĩ đến xã hội mà chúng tôi muốn tạo ra – một xã hội mà đàn ông không bóc lột đàn ông; công bằng, độc lập, bình đẳng.”

“Chúng tôi đã hình dung ra xã hội mà chúng tôi mong muốn – một xã hội mà đàn ông không bóc lột đàn ông: công bằng, độc lập, bình đẳng

Đây là nơi mà chính lời kể của Hoa Kỳ về hành vi của mình bắt đầu sụp đổ. Phiên bản sự kiện của Hoa Kỳ kể rằng khi người Pháp bị đánh bại vào năm 1954, quân đội Hoa Kỳ đã tham gia để bảo vệ quốc gia Nam Việt Nam khỏi mối đe dọa bị cộng sản từ Bắc Việt Nam tiếp quản. Thực tế là người Pháp đã xa lánh người dân trên khắp Việt Nam, đẩy họ vào vòng tay của Đảng Cộng sản Hồ Chí Minh. Và quan trọng hơn, không có hai quốc gia riêng biệt. Vào năm 1954, bất chấp chiến thắng của quân đội Việt Nam, Pháp và các đồng minh phương Tây vẫn nắm giữ quyền lực ở thành trì phía nam của họ. Tại một hội nghị quốc tế ở Geneva, tất cả các bên sau đó đã đồng ý rằng đất nước nên được chia thành Nam Việt Nam và Bắc Việt Nam tạm thời, cho đến tháng 7 năm 1956, khi một cuộc bầu cử sẽ đưa ra một chính phủ mới cho toàn thể quốc gia.

Tổng thống Hoa Kỳ khi đó, Dwight Eisenhower, sau đó thừa nhận rằng nếu cuộc bầu cử đó được phép diễn ra, khoảng 80% người dân Việt Nam sẽ bỏ phiếu cho Minh và xã hội xã hội chủ nghĩa mới – và những người Việt Nam mà chúng tôi đã nói chuyện đều đồng tình. Nhưng Hoa Kỳ sẽ không cho phép điều đó. Thay vào đó, họ chuyển sang một sĩ quan CIA khét tiếng, Edward Lansdale, người đã tiến hành sử dụng sự kết hợp khéo léo giữa hối lộ và bạo lực để thành lập một chính phủ mới ở Sài Gòn, do chính trị gia Công giáo Ngô Đình Diệm đứng đầu. Ông ta là người độc đoán và gia đình trị, nhưng chống cộng và ủng hộ Hoa Kỳ. Vào tháng 10 năm 1955, Lansdale đã gian lận một cuộc bầu cử ở miền Nam để đưa Diệm lên làm tổng thống. Cuộc bầu cử toàn quốc đã bị hủy bỏ. Sự chia rẽ “tạm thời” giờ đây đã trở thành một cái cớ kéo dài rằng Việt Nam thực sự là hai quốc gia khác nhau, miền Nam là nạn nhân thụ động của cuộc xâm lược từ miền Bắc.

Lúc đầu, Hoa Kỳ, nước tài trợ cho cuộc chiến tranh của Pháp, đã hài lòng khi đổ tiền vào quân đội Nam Việt Nam và chỉ gửi quân đội của mình dưới danh nghĩa “cố vấn” – 16.300 người. Đến tháng 3 năm 1965, họ đã gửi quân của mình vào chiến đấu. Vào thời điểm đỉnh cao của cuộc chiến, năm 1969, Hoa Kỳ đã sử dụng 550.000 quân nhân của mình, cộng với 897.000 quân nhân từ quân đội Nam Việt Nam và hàng nghìn người khác từ Hàn Quốc và các đồng minh khác. Đến khi chiến tranh kết thúc, số người chết đã không thể đếm xuể, có thể lên tới 3,8 triệu người, theo một nghiên cứu của Trường Y khoa Harvard và Đại học Washington.

Phóng viên nước ngoài người Anh James Cameron mô tả hành động của Hoa Kỳ là “một sự xúc phạm đến sự đàng hoàng của quốc tế, vừa kinh tởm vừa vô lý”. Viết vào năm 1965, ông nhìn lại con đường dẫn đến chiến tranh: “Thật vụng về, tàn nhẫn, thiếu suy nghĩ và không cân nhắc. Từng bước một, phương Tây đã lúng túng và sa vào một tình thế tiến thoái lưỡng nan mà họ không bao giờ hiểu hết và thực tế là họ không bao giờ tìm kiếm: ngay từ đầu, họ đã tranh luận bằng những câu sáo rỗng.”

Bạo lực của những năm đó vẫn còn tồn tại với những người đã phải chịu đựng cuộc tấn công lớn của nó. Trong một ngôi nhà nhỏ ở Sài Gòn, như nhiều người Việt Nam vẫn gọi là Thành phố Hồ Chí Minh, một cựu thành viên của du kích cộng sản nhớ lại những chiếc máy bay ném bom của Hoa Kỳ gầm rú lao xuống trại lính trong rừng của họ, và cách anh ta và các đồng chí của mình ẩn náu trong các chiến hào nông: “Chúng tôi có rượu gạo rất mạnh. Nếu bạn uống nó, nó sẽ khiến bạn rơi nước mắt. Chúng tôi từng gọi nó là ‘nước mắt của quê hương’. Nó đã ngăn chúng tôi khỏi sợ hãi.”

Hoa Kỳ đã thả nhiều chất nổ mạnh xuống Việt Nam hơn cả những gì các đồng minh đã sử dụng ở Đức và Nhật Bản cộng lại trong Thế chiến thứ hai. Nó cũng thả thạch napalm, thứ dính vào nạn nhân trong khi nó thiêu cháy da của họ; phốt pho trắng, thứ đốt cháy đến tận xương; bom mảnh, thứ ném những viên bi và mảnh thép theo mọi hướng; và 73 triệu lít hóa chất độc hại, bao gồm 43 triệu lít Chất độc màu da cam, giết chết thảm thực vật và gây bệnh cho những người tiếp xúc với nó.

Khét tiếng thay, Hoa Kỳ cũng ném bom Hà Nội – một thành phố toàn dân thường không có lực lượng không quân nào bảo vệ. Một người phụ nữ tám tuổi khi đó nhớ đã đeo một cành lá trên lưng như một lớp ngụy trang mỏng manh chống lại máy bay ném bom F-111 bay với tốc độ gấp đôi tốc độ âm thanh. Một người đàn ông làm việc tại một khẩu đội phòng không cho biết anh đã về nhà sau một đêm phòng thủ vô ích và thấy khu phố của mình đã bị xóa sổ: dấu hiệu duy nhất của con trai anh là một chân bị cắt rời, mà anh nhận ra bằng một vết sẹo.

Trên mặt đất, cuộc tấn công của Hoa Kỳ cũng mạnh mẽ không kém. Tại một ngôi làng ở đồng bằng sông Cửu Long, một người nông dân ngoài 60 tuổi ngồi bình thản trong ngôi nhà của mình, với sàn nhà bằng bùn nung. Bà nhớ lại ngày mẹ chồng bà, người đang làm việc trên cánh đồng gần đó, đã phạm sai lầm khi bỏ chạy khi một chiếc trực thăng của Hoa Kỳ lao xuống phía bà: một tên lửa đã đuổi kịp bà và đập bà thành từng mảnh vào một cây dừa. “Chúng tôi phải đến đón bà ấy. Chúng tôi phải nhặt răng của bà ấy.” Các trực thăng chiến đấu cũng đã giết chết ba người anh trai của bà, bà nói. Bà nói thêm rằng sau ngần ấy năm, bà vẫn khó ngủ và rất sợ hãi nếu nghe thấy bất kỳ âm thanh nào có thể là tiếng trực thăng.

Nhiều người Mỹ hiện tin rằng vụ thảm sát dân làng khét tiếng ở Mỹ Lai là một sự kiện độc nhất hoặc hiếm gặp, nhưng nhà báo Nick Turse đã tìm thấy một bức ảnh khác trong Lưu trữ Quốc gia Hoa Kỳ vào tháng 6 năm 2001. Ông đã phát hiện ra các hồ sơ ghi lại những phát hiện của một lực lượng đặc nhiệm bí mật của Hoa Kỳ, Nhóm công tác về tội phạm chiến tranh Việt Nam. Họ chỉ ra rằng quân đội đã chứng minh được hơn 300 cáo buộc về vụ thảm sát, giết người, hãm hiếp và tra tấn của lính Mỹ.

Sau đó, Turse đã đến thăm Việt Nam. Trong cuốn sách Kill Anything That Moves của mình, ông mô tả việc cố gắng tìm địa điểm xảy ra một vụ việc từ các hồ sơ trong đó 20 phụ nữ và trẻ em được cho là đã bị giết tại một ngôi làng ở vùng cao nguyên trung tâm. Ông cho biết, khi đi theo người dân địa phương, ông đã tình cờ tìm thấy đài tưởng niệm năm vụ thảm sát khác trong cùng một khu vực nhỏ: “Tôi nghĩ rằng mình đang tìm kim trong đống cỏ khô; nhưng những gì tôi tìm thấy thực sự là một đống cỏ khô kim”. Ông kết luận rằng sự kết hợp giữa sự thờ ơ về mặt chủng tộc đối với cuộc sống của những “kẻ da đen”, áp lực chính thức nhằm tăng số vụ “giết người” và việc chỉ định các vùng nông thôn là “khu vực bắn phá tự do” có nghĩa là “việc giết thường dân diễn ra tràn lan, thường xuyên và có liên quan trực tiếp đến các chính sách chỉ huy của Hoa Kỳ”.

Những người sống sót đôi khi bị bắt làm tù binh và phải chịu sự ngược đãi tàn bạo. Năm 1970, một nhóm nghị sĩ Hoa Kỳ đã đến thăm nhà tù Côn Đảo khét tiếng. Ở đó, họ tìm thấy những người đàn ông và phụ nữ bị xiềng xích trong “chuồng cọp”, bị bỏ đói, bị đánh đập, bị tra tấn và bị bắt ăn côn trùng. Bất chấp sự náo động khi điều này được báo cáo, nhà tù vẫn mở cửa.

Cho đến vài năm trước, các nhà báo từ một trong những tờ báo lớn ở Sài Gòn vẫn thường dừng lại để mua cà phê từ một người phụ nữ dễ mến, người dành cả ngày trên vỉa hè trước văn phòng của họ. Rất ít người trong số họ biết tên bà. Họ thường gọi bà là Bà bán cà phê. Bà có câu chuyện nhỏ của riêng mình về chiến tranh, nhưng chủ yếu là bà kể về những gì đã xảy ra kể từ khi hòa bình đến. Đây là bối cảnh mà Đảng Cộng sản Việt Nam hiện đang nói dối.

Bà nhớ Ngày Giải phóng: niềm vui sướng tột độ vì chiến tranh đã kết thúc; niềm tự hào tột độ khi lực lượng cộng sản đã đánh bại đội quân mà mọi người đều nói là lớn nhất trong lịch sử thế giới; hy vọng về một cuộc sống tốt đẹp hơn. Cũng có nỗi sợ hãi. Có tin đồn về sự trả thù và cướp bóc dữ dội. Bà bán cà phê lo lắng về những kẻ điên nhặt những khẩu súng mà bà nhìn thấy nằm trên phố. Và bà buồn, vì một lý do rất riêng tư.

Vài năm trước, bà đã làm bồi bàn tại một căn cứ của Hoa Kỳ tại Vũng Tàu, trên bờ biển gần Sài Gòn, và ở đó bà đã gặp một người lính tên là Ronald. Anh ấy đến từ New York và anh ấy đã bay các nhiệm vụ giám sát trên Việt Nam và Campuchia. Họ đã yêu nhau. Trong thời gian ngắn, anh ấy đã được gửi trở lại Hoa Kỳ, nhưng trong một thời gian, anh ấy vẫn tiếp tục viết thư và nói với cô ấy rằng anh ấy sẽ tài trợ cho cô ấy để đi cùng anh ấy. Sau đó, anh ấy im lặng, và cô ấy hiểu rằng không có cơ hội nào anh ấy sẽ quay lại vì cô ấy. Sợ rằng chế độ mới có thể tức giận, cô ấy đã đốt những lá thư của Ronald và không bao giờ nghe thấy tin tức gì từ anh ấy nữa. Nhiều năm sau, giờ đã 64 tuổi, tóc bạc và bình tĩnh, ngồi lặng lẽ bên ngoài một ngôi chùa Phật giáo, cô ấy vẫn có thể cảm thấy nỗi buồn.

Cô bán cà phê không thuộc về bên nào trong cuộc xung đột. Cô ấy chỉ đơn giản là một người phụ nữ Việt Nam, yêu một người đàn ông Mỹ và đang tìm kiếm một cuộc sống đàng hoàng. Ngày giải phóng không mang lại thời gian dễ dàng hơn. Lúc đầu, cô ấy tìm được việc làm tại một trong những nhà máy hợp tác xã mới. Ở đó, cô ấy ngồi cúi gằm trên một chiếc máy khâu trong 11 giờ một ngày, không kiếm được gì hơn ngoài một thẻ khẩu phần cho phép cô ấy được hưởng một lượng nhỏ gạo chất lượng thấp và một lượng thịt thậm chí còn ít hơn. Trong nhiều năm, bà đã chia sẻ một ngôi nhà nhỏ với anh trai mình, người đã dành cả ngày trong một xưởng dệt khác. Nền kinh tế rơi vào một thập kỷ suy thoái. Bà nói rằng “Cuộc sống của những người dân thường thật khó khăn”.

Hoa Kỳ rời khỏi Việt Nam trong tình trạng đổ nát về mặt vật chất. Đường sá, đường sắt, cầu và kênh rạch bị tàn phá bởi bom đạn. Những quả đạn pháo và mìn chưa nổ nằm rải rác khắp vùng nông thôn, thường ngập trong nước ở những cánh đồng lúa nơi nông dân lội qua. Năm triệu ha rừng đã bị thuốc nổ mạnh và chất độc màu da cam tước đoạt sự sống. Chính phủ mới ước tính rằng hai phần ba số làng ở miền Nam đã bị phá hủy. Ở Sài Gòn, di sản của người Mỹ bao gồm những đàn trẻ mồ côi lang thang trên đường phố và một đại dịch heroin. Trên toàn quốc, chính phủ mới ước tính rằng họ đang phải đối phó với 10 triệu người tị nạn; 1 triệu góa phụ chiến tranh; 880.000 trẻ mồ côi; 362.000 thương binh chiến tranh; và 3 triệu người thất nghiệp.

Nền kinh tế hỗn loạn. Vào thời điểm Ngày Giải phóng đến, lạm phát đã lên tới 900% và Việt Nam – một đất nước đầy rẫy ruộng lúa – phải nhập khẩu gạo. Trong các cuộc đàm phán hòa bình ở Paris, Hoa Kỳ đã đồng ý trả 3,5 tỷ đô la viện trợ tái thiết để sửa chữa cơ sở hạ tầng bị phá hủy. Hoa Kỳ không bao giờ trả một xu nào. Thêm vào sự khốn cùng, Hoa Kỳ tiếp tục yêu cầu chính quyền cộng sản trả lại hàng triệu đô la mà kẻ thù của họ, chế độ Sài Gòn cũ, đã vay. Việt Nam rất cần thế giới cung cấp thương mại và viện trợ để có thể xoay chuyển nền kinh tế của mình. Hoa Kỳ đã làm hết sức mình để đảm bảo rằng họ không nhận được bất kỳ thứ nào.

Ngay sau khi thua cuộc chiến, Hoa Kỳ đã áp đặt lệnh cấm vận thương mại, cắt đứt đất nước bị chiến tranh tàn phá này không chỉ khỏi hoạt động xuất nhập khẩu của Hoa Kỳ mà còn khỏi hoạt động của các quốc gia khác khuất phục trước áp lực của Hoa Kỳ. Tương tự như vậy, Hoa Kỳ đã dựa vào các tổ chức đa phương bao gồm IMF, Ngân hàng Thế giới và UNESCO để từ chối viện trợ cho Việt Nam. Hoa Kỳ thừa nhận rằng Chất độc da cam có khả năng gây ra bệnh tật nghiêm trọng và dị tật bẩm sinh và đã trả 2 tỷ đô la tiền bồi thường – nhưng chỉ cho các cựu chiến binh của chính họ. Các nạn nhân Việt Nam – hơn 2 triệu người trong số họ – chẳng nhận được gì cả.

Không rõ mô hình kinh tế nào có thể tồn tại được trong vòng vây thù địch này. Không thể tránh khỏi, dự án xã hội chủ nghĩa của Việt Nam bắt đầu sụp đổ. Họ áp dụng chính sách thô thiển của Liên Xô buộc nông dân phải giao nộp mùa màng của họ để đổi lấy thẻ khẩu phần. Không có động lực để sản xuất, sản lượng giảm mạnh, lạm phát tăng trở lại mức thời chiến và đất nước một lần nữa phải nhập khẩu gạo. Vào đầu những năm 1980, giới lãnh đạo buộc phải cho phép nông dân bắt đầu bán sản phẩm dư thừa, và vì vậy chủ nghĩa tư bản bắt đầu quay trở lại. Vào cuối những năm 1980, đảng chính thức áp dụng ý tưởng về “nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa”.

Chính sự thay đổi này đã cho phép Coffee Lady rời khỏi nhà máy dệt may vào năm 1988 để trở thành một thương nhân. Bà kể rằng mỗi sáng, bà thức dậy lúc 4 giờ sáng để pha cà phê kịp đi khắp thành phố. Đến 5 giờ sáng, bà đã ngồi trên một chiếc ghế nhỏ bên ngoài tòa soạn báo. Sự thay đổi diễn ra xung quanh bà trong suốt những năm 1990. Các nhà đầu tư nước ngoài được phép vào và các doanh nghiệp tư nhân được khuyến khích – thương mại tự do, thị trường tự do, lợi nhuận cho một số người, tiền lương cho những người khác. Đằng sau hậu trường, chính phủ đã gửi tín hiệu thỏa hiệp tới Washington. Họ đã ngừng yêu cầu viện trợ tái thiết 3,5 tỷ đô la hoặc bồi thường cho Chất độc màu da cam và tội ác chiến tranh. Họ thậm chí còn đồng ý trả khoản nợ chiến tranh 146 triệu đô la của chế độ Sài Gòn cũ. Đến năm 1994, Hoa Kỳ đã xoa dịu và dỡ bỏ lệnh cấm vận thương mại đã kìm hãm Việt Nam trong gần 20 năm. Ngân hàng Thế giới, IMF và các nhà tài trợ khác bắt đầu giúp đỡ. Nền kinh tế bắt đầu tăng trưởng lên tới 8,4% một năm và Việt Nam sớm trở thành một trong những nước xuất khẩu gạo lớn nhất thế giới.

Điều quan trọng là trong suốt những năm 1990, vẫn còn những phe phái mạnh mẽ trong Đảng Cộng sản bảo vệ chủ nghĩa xã hội chống lại làn sóng mới của chủ nghĩa tư bản. Bất chấp sự hỗn loạn về kinh tế, họ đã thành công trong việc tạo ra sự giảm nghèo đáng kể. Khi chiến tranh kết thúc, 70% người dân Việt Nam sống dưới mức nghèo khổ chính thức. Đến năm 1992, con số này là 58%. Đến năm 2000, con số này là 32%. Đồng thời, chính phủ đã xây dựng một mạng lưới trường tiểu học ở mọi cộng đồng và trường trung học ở hầu hết các cộng đồng; họ cũng đã xây dựng một cấu trúc cơ bản về chăm sóc sức khỏe miễn phí. Trong một thời gian, các phe phái xã hội chủ nghĩa vẫn có đủ sức mạnh chính trị để chỉ đạo phương tiện tư bản chủ nghĩa mới. Ba lần vào cuối những năm 1990, Ngân hàng Thế giới đã cung cấp các khoản vay bổ sung trị giá hàng trăm triệu đô la nếu Việt Nam đồng ý bán các công ty nhà nước và cắt giảm thuế quan thương mại. Mỗi thỏa thuận đều bị từ chối.

“Ba thập kỷ sau chiến thắng của cộng sản, Việt Nam đã trở thành một phần của nền kinh tế tư bản toàn cầu. Sau tất cả, phương Tây đã chiến thắng

Nhưng từ năm 2000, tốc độ thay đổi tăng tốc và cán cân chính trị thay đổi. Phản ánh áp lực liên tục từ các nhà tài trợ quốc tế và nhà đầu tư nước ngoài, Việt Nam hiện đã chấp thuận việc bán các công ty nhà nước của mình. Việt Nam cũng đã đạt được một thỏa thuận thương mại với Hoa Kỳ và cuối cùng đạt đến đỉnh cao vào năm 2006 khi được trao tư cách thành viên của Tổ chức Thương mại Thế giới, điều đó có nghĩa là Việt Nam có thể thu được nhiều đầu tư và viện trợ nước ngoài hơn nữa. Ba thập kỷ sau khi những người cộng sản nổi lên như những người chiến thắng trong chiến tranh, giờ đây Việt Nam đã trở thành một thành viên hoàn toàn tích hợp của nền kinh tế tư bản toàn cầu hóa. Sau tất cả, phương Tây đã chiến thắng.

Trên vỉa hè ở Sài Gòn, Cô bán cà phê đã chứng kiến ​​tất cả những điều này diễn ra, nhưng cô vẫn không thấy cuộc sống của mình thay đổi. “Tôi vẫn kiếm được như vậy, sống trong cùng một căn phòng”, cô nói. “Có nhiều thứ hơn trong các cửa hàng, nhưng giá cả vẫn tăng. Đất nước đã thay đổi, nhưng không phải đối với những người như tôi. Những người có mối quan hệ trở nên giàu có hơn”. Trong suốt những năm qua, bà vẫn trung thành với thương hiệu cà phê Việt Nam Trung Nguyên. Trong khi bà vẫn nghèo, người đàn ông sở hữu công ty đó đã đi theo làn sóng mới của doanh nghiệp tự do và hiện được cho là có giá trị 100 triệu đô la.

Trong một văn phòng bên kia thành phố, Nguyễn Công Khế ngồi. Trong nhiều năm, ông đã biên tập tờ Thanh Niên, tờ báo có trụ sở tại tòa nhà bên ngoài nơi Coffee Lady hành nghề. Trong thời gian làm biên tập viên, Khế đã làm phật lòng một số người có quyền lực, tiết lộ mối liên hệ giữa một tên côn đồ Sài Gòn và các quan chức cấp cao, sau đó công bố câu chuyện về một vụ bê bối lớn liên quan đến một số gia đình có mối quan hệ rất tốt trong vụ trộm tiền công quỹ. Điều đó thật mạo hiểm. Việt Nam điều hành một hệ thống kiểm duyệt chính thức vụng về, triệu tập các biên tập viên hàng tuần – vào thứ Ba tại Hà Nội và thứ Năm tại Sài Gòn – để nói với họ những gì cần đưa tin và những gì cần che giấu. Vì những nỗ lực của mình, Khế đã bị sa thải vào năm 2008.

Vào tháng 11 năm ngoái, Khế đã chấp nhận một rủi ro khác khi sử dụng tờ New York Times để kêu gọi chính phủ của mình cho phép báo chí tự do. Ngồi trong văn phòng nơi ông hiện đang điều hành một trang web tin tức, ông đã đi xa hơn. Yêu cầu tên của mình được gắn vào lời kêu gọi này, ông đã nói những gì những người khác chỉ nói sau một bàn tay: rằng giới lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam đã trở thành những kẻ phản bội lại chính nghĩa của họ.

“Ngay từ đầu, những người thực hiện cuộc cách mạng đã thành lập một chính phủ [có] ý định rất tốt là phát triển đất nước và thịnh vượng theo cách công bằng nhất, nhưng mọi thứ đã đi sai hướng ở đâu đó. Những người tham gia cách mạng, những người đã thề sẽ minh bạch – cuối cùng họ đã phản bội cam kết và hệ tư tưởng của mình.”

Bản thân Khế cũng là một phần của cuộc cách mạng. Khi còn là sinh viên vào đầu những năm 1970, ông đã đấu tranh chống lại người Mỹ và đã phải ngồi tù ba năm. Ông đã là đảng viên trong nhiều năm. Ông hiểu tại sao giới lãnh đạo lại chuyển sang các công cụ của chủ nghĩa tư bản để khởi động nền kinh tế, nhưng ông đã nhìn thấy mặt tối của đồng tiền tân tự do – tham nhũng và bất bình đẳng.

Bạn có thể thấy điều đó trên đường phố. Bất chấp quá khứ đen tối của mình, Sài Gòn đã bùng nổ thành một khối hoạt động thương mại sôi động. Nhưng dù sao thì đây cũng là một thành phố ở thế giới đang phát triển, với những dấu hiệu của đói nghèo ở mọi phía. Và rồi đến phố Đồng Khởi – một hòn đảo của sự giàu có tự mãn, nơi mà giới thượng lưu mới có thể mua một chiếc áo phông Hermes với giá 500 đô la, một chiếc đồng hồ Versace với giá 15.000 đô la, hoặc một chiếc bàn ăn với bốn chiếc ghế bọc da bê lá vàng và nhồi lông ngỗng với giá 65.000 đô la. Và ở góc phố, Khách sạn Continental bán những bữa ăn có giá bằng một tuần lương của một công nhân, trong một nhà hàng có tên – với một cái tát cuối cùng vào mặt Hồ Chí Minh – Le Bourgeois.

Khế tính rằng cứ 10 đô la được phân bổ cho bất kỳ dự án công nào, thì 7 đô la sẽ vào túi của ai đó. Thật sao? Vậy là 70% ngân sách nhà nước của Việt Nam đang bị đánh cắp sao? Đó sẽ là một vụ trộm với quy mô kinh hoàng. Chúng tôi nói chuyện thông qua một phiên dịch viên. Ông gật đầu và vung một tay lên không trung: “Khoảng từ 50 đến 70%.”

Năm ngoái, Tổ chức Minh bạch Quốc tế đã báo cáo rằng Việt Nam được coi là một trong những quốc gia tham nhũng nhất thế giới, tệ hơn 118 quốc gia khác và chỉ đạt 31 trên 100 điểm tốt trong chỉ số của mình.

Không ai khẳng định rằng tham nhũng là mới. Có một truyền thống lâu đời là các quan chức công ở Việt Nam bán ảnh hưởng của mình và thiên vị gia đình họ. Nhưng lời cáo buộc là nó đã đạt đến cấp độ mới dưới sự lãnh đạo hiện tại. Mọi người nói rằng vấn đề này đã được thúc đẩy cụ thể bởi quá trình tư nhân hóa các công ty nhà nước lớn của Việt Nam và các cơ hội tạo điều kiện cho một số chính trị gia và quan chức tự bổ nhiệm bản thân và gia đình họ làm giám đốc điều hành. Học giả người Anh Martin Gainsborough, người đã dành nhiều năm ở Việt Nam để thực hiện nghiên cứu thực địa về phát triển ở Đông Nam Á, đã viết: “Thay vì được truyền cảm hứng từ các lý tưởng cải cách, các quan chức đã bị thúc đẩy bởi những ham muốn tham nhũng hơn nhiều … Những gì chúng ta thường gọi là ‘cải cách’ thực chất là những nỗ lực của các nhóm lợi ích chính trị-kinh doanh đối địch nhằm giành quyền kiểm soát tài chính và các nguồn lực khác”.

Trong ba tháng gần đây, một trang web đặc biệt đã đăng tải những cáo buộc chi tiết về hành vi của những thành viên được nêu tên trong giới tinh hoa quyền lực Việt Nam. Trang web tự gọi mình là Chân Dung Quyền Lực (“Portrait of Power”) và đưa ra các tuyên bố bằng tài liệu, cảnh quay âm thanh và video. Điều này chưa bao giờ được xác minh, nhưng những người quan sát suy đoán rằng đó là hành động của một chính trị gia rất quyền lực sử dụng thông tin nội bộ để cố gắng gây tổn hại cho các đối thủ. Trang web này tuyên bố cung cấp cái nhìn thoáng qua về thế giới trộm cắp bí mật.

Trang web này đã tấn công một nhân vật rất cấp cao, tuyên bố rằng một quan chức địa phương đã giao một chiếc vali chứa 1 triệu đô la tiền mặt đến nhà ông ta, do đó ông ta đã đồng ý không thu 150 triệu đô la tiền thuế từ một công ty bất động sản có liên quan đến một “dự án phát triển khổng lồ”. Sau đó, công ty này đã tặng cho ông ta và viên chức địa phương những căn biệt thự miễn phí. Trang web này tiếp tục chỉ trích hai chính trị gia hàng đầu, tuyên bố rằng một người đã chặn việc truy tố một chủ ngân hàng tham nhũng và hiện đang nhận được những khoản tiền hối lộ hậu hĩnh; và người thứ hai đã chuyển 1 tỷ đô la từ một công ty nhà nước vào tài khoản ngân hàng của chị gái ông ta, người hiện đang điều hành 20 doanh nghiệp khác nhau. Bài báo cũng cáo buộc một nhân vật quân sự cấp cao sử dụng công ty của con trai mình để bán đất quân đội để kiếm lợi cá nhân. Trong trường hợp của ông, trang web đã hiển thị một lá thư từ các nhân viên ngân hàng tuyên bố ông là một phần của “mạng lưới tham nhũng cực kỳ lớn”, với các tài khoản ngân hàng trị giá hàng triệu đô la.

Thỉnh thoảng, nhà nước thừa nhận tham nhũng và đàn áp. Trong các phiên tòa xét xử cấp cao vào cuối năm ngoái, bốn giám đốc điều hành từ các công ty nhà nước trước đây đã bị kết án tử hình vì tội hối lộ và gian lận; hai người khác bị kết án tù chung thân. Khe không tin rằng các phiên tòa này đang giải quyết được quy mô của vấn đề. Ông nhún vai: “Chúng tôi đã đánh đổi hàng triệu sinh mạng để đổi lấy độc lập và bình đẳng. Khi tôi ở trong tù, tôi tưởng tượng đất nước sẽ không còn tham nhũng sau chiến tranh, nhưng điều đó đã không xảy ra. Sự phát triển của đất nước phải tiếp tục, vì vậy chúng ta không chống lại những người kiếm tiền hợp pháp. Nhưng chúng ta không thể để những người kiếm tiền bất hợp pháp tiếp tục khiến người nghèo trở nên nghèo hơn nữa”.

“Chúng ta đã đánh đổi hàng triệu sinh mạng để lấy độc lập và bình đẳng. Tôi tưởng tượng rằng tham nhũng sẽ chấm dứt sau chiến tranh, nhưng không phải vậy

Ở đó, ông đã chạm đến điểm đau nhất. Mặc dù trước đây có thành tích phân phối thành công kinh tế khá đồng đều, Việt Nam không còn đứng về phía người nghèo như trước nữa. Một báo cáo năm 2012 của Ngân hàng Thế giới lưu ý rằng “bất bình đẳng đã quay trở lại chương trình nghị sự”. Báo cáo phát hiện ra rằng trong khoảng thời gian từ năm 2004 đến năm 2010, thu nhập của 10% dân số nghèo nhất đã giảm 1/5, trong khi 5% người giàu nhất ở Việt Nam hiện đang chiếm gần 1/4 thu nhập.

Bất bình đẳng tồi tệ nhất này xảy ra ở các vùng nông thôn. Hàng triệu nông dân đã bị đuổi khỏi đất đai của họ để nhường chỗ cho các nhà máy hoặc đường sá. Vào đầu những năm 90, hầu như tất cả các hộ gia đình nông thôn (91,8%) đều sở hữu đất. Đến năm 2010, gần 1/4 trong số họ (22,5%) không có đất. Một làn sóng nông dân nghèo không ngừng đổ về các thành phố, nơi họ gia nhập cùng hàng trăm nghìn công nhân đã bị sa thải khi các chủ sở hữu tư nhân của các công ty nhà nước cũ bắt đầu cắt giảm chi phí. Làn sóng nam nữ này đã tràn vào “khu vực phi chính thức” – ẩn náu trong các xưởng may trong nhà riêng hoặc ngồi buôn bán trên vỉa hè – và vào mạng lưới rộng lớn các khu công nghiệp và khu chế xuất mới.

Trong khu vực phi chính thức, không có sự bảo vệ nào cả. Trong các khu công nghiệp, các biện pháp bảo vệ đã trở nên yếu hơn đáng kể. Giáo sư Angie Ngoc Tran là một chuyên gia nghiên cứu về lao động tại Việt Nam. Trong cuốn sách của mình, Ties That Bind, bà giải thích cách bộ luật lao động của đất nước – vốn từng nổi tiếng là tiến bộ – đã bị làm loãng đi, một phần là do hoạt động vận động hành lang của các nhóm như Phòng Thương mại Hoa Kỳ. Các công đoàn do nhà nước bảo trợ đã bị suy yếu và chưa bao giờ kêu gọi đình công. Tran kết luận: “Với sự gia tăng của vốn đầu tư nước ngoài vào Việt Nam và quá trình tư nhân hóa các doanh nghiệp nhà nước, nhà nước ngày càng ít hành động vì lợi ích của người dân. Đôi khi, một số cơ quan và tổ chức nhà nước liên minh với các nhà tư bản”.

Mọi công nhân đều được đảm bảo mức lương tối thiểu. Ban đầu, vào năm 1990, mức lương này được thiết lập ở mức tương đương với “mức lương đủ sống” – nghĩa là đủ trang trải các nhu cầu thiết yếu của cuộc sống. Nhưng trong nhiều năm, vì sợ mất vốn nước ngoài, chính phủ đã cho phép cắt giảm, đóng băng và lạm phát, dẫn đến kết quả là đến tháng 4 năm 2013, chính công đoàn của chính phủ đã phản đối rằng tiền lương hiện chỉ trang trải được 50% chi phí thiết yếu. Liên đoàn cho biết hầu hết công nhân thành phố đều “thiếu thốn và kiệt sức về mặt thể chất… Họ thuê những căn phòng rẻ tiền, tồi tàn và cắt giảm chi phí hàng ngày xuống mức tối thiểu… bị suy dinh dưỡng nghiêm trọng và các rủi ro sức khỏe khác”.

Trong khi đó, dịch vụ chăm sóc sức khỏe và giáo dục không còn miễn phí nữa. Báo cáo của Ngân hàng Thế giới lưu ý rằng “thu nhập đang bắt đầu trở nên quan trọng hơn trong việc xác định khả năng tiếp cận các dịch vụ cơ bản” và rằng chính phủ đã chi nhiều hơn đáng kể cho các bệnh viện dành cho người khá giả so với các trung tâm y tế cộng đồng dành cho người nghèo.

Việt Nam không phải là một trường hợp khó khăn. Sự phục hồi của đất nước sau chiến tranh gần như là phép màu, đặc biệt là trong việc cắt giảm tình trạng nghèo đói trong khi các quốc gia phát triển như Vương quốc Anh lại đang gia tăng tình trạng này. Nhưng thực tế hiện nay là đất nước đã kết thúc với điều tồi tệ nhất trong hai hệ thống: nhà nước xã hội chủ nghĩa độc đoán và hệ tư tưởng tự do mới không bị ràng buộc; cả hai kết hợp để tước đoạt tiền bạc và quyền lợi của người dân Việt Nam trong khi một nhóm tinh hoa nhỏ bé lấp đầy túi của mình và ẩn sau lời lẽ hùng biện của cuộc cách mạng. Cuối cùng, đó là lời nói dối lớn nhất. Chiến thắng trong chiến tranh nhưng thất bại trong hòa bình, tuyên bố của các nhà lãnh đạo Việt Nam là xã hội chủ nghĩa giống như một lời tuyên truyền sáo rỗng. Theo lời của một cựu du kích đã liều mạng vì điều này: “Họ là những nhà tư bản đỏ”.

Nick Davies
Nguồn: theguardian
NTHF | Lĩnh Nam chuyển ngữ