Cách mạng màu
Các cuộc cách mạng màu là một loạt các cuộc biểu tình thường là phi bạo lực và đi kèm là những thay đổi (đã cố gắng hoặc thành công) về chính phủ và xã hội diễn ra ở các quốc gia hậu Xô Viết (đặc biệt là Georgia, Ukraine và Kyrgyzstan) và Yugoslavia (Cộng hòa Liên bang Nam Tư) vào đầu thế kỷ 21. Mục đích của các cuộc cách mạng màu là thiết lập các nền dân chủ tự do theo phong cách phương Tây. Chúng chủ yếu được kích hoạt bởi kết quả bầu cử được nhiều người coi là giả mạo. Các cuộc cách mạng màu được đánh dấu bằng việc sử dụng internet như một phương tiện truyền thông, cũng như vai trò mạnh mẽ của các tổ chức phi chính phủ trong các cuộc biểu tình.
Một số phong trào này đã thành công trong mục tiêu lật đổ chính phủ, chẳng hạn như Cách mạng xe ủi đất của Cộng hòa Liên bang Nam Tư (2000), Cách mạng hoa hồng của Georgia (2003), Cách mạng cam của Ukraine (2004), Cách mạng hoa tulip của Kyrgyzstan (2005) và Cách mạng nhung của Armenia (2018). Các nhà khoa học chính trị Valerie Jane Bunce và Seva Gunitsky đã mô tả chúng là “làn sóng dân chủ” giữa các cuộc Cách mạng năm 1989 và Mùa xuân Ả Rập 2010–2012.
Nga, Trung Quốc và Iran đã cáo buộc thế giới phương Tây dàn dựng các cuộc cách mạng màu để mở rộng ảnh hưởng của mình.
Bối cảnh
Phong trào sinh viên
Phong trào đầu tiên trong số này là Otpor! (‘Kháng chiến!’) tại Cộng hòa Liên bang Nam Tư, được thành lập tại Đại học Belgrade vào tháng 10 năm 1998 và bắt đầu phản đối Miloševic trong Chiến tranh Kosovo. Hầu hết trong số họ đã là cựu chiến binh của các cuộc biểu tình chống Milošević như các cuộc biểu tình năm 1996–97 và cuộc biểu tình ngày 9 tháng 3 năm 1991. Nhiều thành viên của phong trào đã bị cảnh sát bắt giữ hoặc đánh đập. [10] Mặc dù vậy, trong chiến dịch tranh cử tổng thống vào tháng 9 năm 2000, Otpor! đã phát động chiến dịch Gotov je (Ông ta đã xong đời) đã kích động sự bất mãn của người Serbia đối với Milošević và dẫn đến thất bại của ông ta
Các thành viên của Otpor! đã truyền cảm hứng và đào tạo các thành viên của các phong trào sinh viên liên quan, bao gồm Kmara ở Georgia, PORA ở Ukraine, Zubr ở Belarus và MJAFT! ở Albania. Những nhóm này đã rõ ràng và tỉ mỉ trong cuộc kháng cự bất bạo động của họ, như đã được ủng hộ và giải thích trong các bài viết của Gene Sharp.
Biểu tình thành công
Serbia
Lật đổ Slobodan Milošević
Trong cuộc tổng tuyển cử Nam Tư năm 2000, những nhà hoạt động phản đối chính phủ của Slobodan Milošević đã tạo ra một phe đối lập thống nhất và tham gia vào hoạt động huy động dân sự thông qua các chiến dịch vận động bỏ phiếu. Cách tiếp cận này đã được sử dụng trong các cuộc bầu cử quốc hội khác ở Bulgaria (năm 1997), Slovakia (năm 1998) và Croatia (năm 2000). Tuy nhiên, kết quả bầu cử đã bị phản đối khi Ủy ban Bầu cử Liên bang tuyên bố rằng ứng cử viên đối lập Vojislav Koštunica đã không nhận được đa số tuyệt đối cần thiết để tránh một cuộc bầu cử vòng hai mặc dù một số nguồn tin chính trị tin rằng ông đã giành được gần 55% số phiếu bầu. Sự khác biệt trong tổng số phiếu bầu và việc chính quyền đốt các tài liệu bầu cử khiến liên minh đối lập cáo buộc chính phủ gian lận bầu cử.
Các cuộc biểu tình nổ ra ở Belgrade, lên đến đỉnh điểm là cuộc lật đổ Slobodan Milošević. Các cuộc biểu tình được hỗ trợ bởi phong trào thanh niên Otpor!, một số thành viên của phong trào này sau đó đã tham gia vào các cuộc cách mạng ở các quốc gia khác. Những cuộc biểu tình này thường được coi là ví dụ đầu tiên về các cuộc cách mạng hòa bình diễn ra sau đó ở các quốc gia thuộc Liên Xô cũ. Mặc dù những người biểu tình trên toàn quốc không chọn một màu sắc hay biểu tượng cụ thể nào, khẩu hiệu “Gotov je” (chữ Kirin Serbia: Готов је, nghĩa đen là ‘Ông ta đã xong rồi’) đã trở thành một biểu tượng xác định khi nhìn lại, tôn vinh thành công của các cuộc biểu tình. Các cuộc biểu tình được biết đến với tên gọi Cách mạng xe ủi đất do người biểu tình lái xe xúc lật vào tòa nhà mà Đài Phát thanh Truyền hình Serbia sử dụng, đây là nhánh phát sóng chính của chính phủ Milošević.
Georgia
Phần này là một đoạn trích từ Cách mạng Hoa hồng
Cách mạng Hoa hồng (tiếng Gruzia: ვარდების რევოლუცია, chuyển tự: vardebis revolutsia) là một cuộc thay đổi quyền lực bất bạo động diễn ra ở Gruzia vào tháng 11 năm 2003. Sự kiện này bắt nguồn từ các cuộc biểu tình rộng rãi về cuộc bầu cử quốc hội gây tranh cãi và lên đến đỉnh điểm là sự từ chức của Tổng thống Eduard Shevardnadze, đánh dấu sự kết thúc của chế độ lãnh đạo thời kỳ Liên Xô tại quốc gia này. Cuộc cách mạng này có tên bắt nguồn từ thời điểm cao trào, khi những người biểu tình do Mikheil Saakashvili dẫn đầu xông vào phiên họp Quốc hội với những bông hồng đỏ trên tay.
Adjara
Đoạn này là một đoạn trích từ cuộc khủng hoảng Adjara năm 2004.
Cuộc khủng hoảng Adjara (tiếng Georgia: აჭარის კრიზისი, chuyển tự ach’aris k’rizisi), còn được gọi là Cách mạng Adjarian hay Cách mạng Hoa hồng lần thứ hai, là một cuộc khủng hoảng chính trị ở Cộng hòa tự trị Adjaran của Georgia, sau đó được lãnh đạo bởi Aslan Abashidze, người từ chối tuân theo chính quyền trung ương sau Tổng thống. Eduard Shevardnadze bị lật đổ trong Cách mạng Hoa hồng tháng 11 năm 2003. Cuộc khủng hoảng có nguy cơ phát triển thành đối đầu quân sự khi cả hai bên đều huy động lực lượng ở biên giới nội địa. Tuy nhiên, chính phủ hậu cách mạng Georgia của Tổng thống Mikheil Saakashvili đã tránh được đổ máu và với sự giúp đỡ của phe đối lập Adjaran đã tái khẳng định quyền lực tối cao của mình. Abashidze rời khỏi khu vực lưu vong vào tháng 5 năm 2004 và được Levan Varshalomidze kế nhiệm.
Ukraine
Đoạn văn này là một đoạn trích từ Cách mạng Cam.
Không nên nhầm lẫn với cách mạng Orangist.
Cách mạng Cam (tiếng Ukraina: Помаранчева революція, phiên âm: Pomarancheva revoliutsiia) là một loạt các cuộc biểu tình dẫn đến biến động chính trị ở Ukraine từ cuối tháng 11 năm 2004 đến tháng 1 năm 2005. Nó đã đạt được động lực chủ yếu là do sáng kiến của người dân nói chung,[16] bùng nổ sau cuộc bầu cử tổng thống Ukraine năm 2004 bị cáo buộc là bị ảnh hưởng bởi nạn tham nhũng tràn lan, đe dọa cử tri và gian lận bầu cử. Kyiv, thủ đô của Ukraine, là tâm điểm của chiến dịch phản kháng dân sự của phong trào, với hàng nghìn người biểu tình biểu tình hàng ngày. Trên toàn quốc, điều này được nhấn mạnh bằng một loạt các hành động bất tuân dân sự, biểu tình ngồi và tổng đình công do phong trào đối lập tổ chức.
Kyrgyzstan (2005)
Đoạn văn này là một đoạn trích từ Cách mạng hoa tulip.
Cách mạng hoa tulip, còn được gọi là Cách mạng Kyrgyzstan lần thứ nhất, đã dẫn đến việc Tổng thống Askar Akayev khi đó mất quyền lực. Cuộc cách mạng bắt đầu sau cuộc bầu cử quốc hội vào ngày 27 tháng 2 và ngày 13 tháng 3 năm 2005. Những người cách mạng cáo buộc Akayev, gia đình và những người ủng hộ ông tham nhũng và độc đoán. Akayev đã trốn sang Kazakhstan và sau đó sang Nga. Vào ngày 4 tháng 4 năm 2005, tại đại sứ quán Kyrgyzstan ở Moscow, Akayev đã ký tuyên bố từ chức trước sự chứng kiến của một phái đoàn quốc hội Kyrgyzstan. Tuyên bố từ chức đã được quốc hội lâm thời Kyrgyzstan phê chuẩn vào ngày 11 tháng 4 năm 2005.
Moldova
Biểu tình bầu cử quốc hội Moldova tháng 4 năm 2009
Đã có tình trạng bất ổn dân sự, được một số người mô tả là một cuộc cách mạng, trên khắp Moldova sau cuộc bầu cử Quốc hội năm 2009, do phe đối lập khẳng định rằng những người cộng sản đã dàn xếp cuộc bầu cử. Trong quá trình dẫn đến cuộc bầu cử, đã có một sự thiên vị ủng hộ cộng sản áp đảo trên các phương tiện truyền thông, và thành phần của sổ đăng ký bầu cử phải chịu sự giám sát chặt chẽ. Các nhà quan sát bầu cử châu Âu đã kết luận rằng có “ảnh hưởng hành chính không chính đáng” trong cuộc bầu cử. Cũng đã có sự tức giận đối với tổng thống Vladimir Voronin, người đã đồng ý từ chức theo yêu cầu của giới hạn nhiệm kỳ trong hiến pháp nhưng sau đó lại nói rằng ông sẽ giữ một vai trò quan trọng trong chính trị, dẫn đến lo ngại rằng sẽ không có sự thay đổi thực sự nào về quyền lực. Quan điểm và hành động của giới tinh hoa chính trị nói tiếng Nga và được đào tạo tại Liên Xô trái ngược với phần lớn dân số của đất nước nói chung, những người ủng hộ một hướng đi ủng hộ châu Âu hơn. Một vấn đề quan trọng khác trong bối cảnh này là vấn đề quan hệ với Romania, quốc gia mà Moldova đã tách ra sau khi Nga chiếm đóng theo Hiệp ước Xô-Đức năm 1939. Nhu cầu về mối quan hệ chặt chẽ hơn với Romania đã tăng lên do Romania là thành viên EU trái ngược với tình trạng trì trệ và thất bại về kinh tế ở Moldova.[21] Dưới thời những người cộng sản, Moldova có địa vị là quốc gia nghèo nhất châu Âu và các cơ quan quốc tế đã chỉ trích chính phủ vì không giải quyết được nạn tham nhũng và hạn chế quyền tự do báo chí.
Chính phủ đã cố gắng làm mất uy tín của các cuộc biểu tình bằng cách tuyên bố Romania có sự can thiệp của nước ngoài, nhưng có rất ít bằng chứng cho thấy đây là sự thật. Từ 10.000 đến 15.000 người đã tham gia các cuộc biểu tình vào ngày 6 và 7 tháng 4 năm 2009 tại thủ đô Chișinău. Một số khẩu hiệu mà người biểu tình hô vang là “Chúng tôi muốn châu Âu”, “Chúng tôi là người Romania” và “Đả đảo chủ nghĩa cộng sản”. Với mạng xã hội đóng vai trò trong việc tổ chức các cuộc biểu tình, chính phủ đã cắt đứt internet ở thủ đô và tổng thống Voronin tuyên bố những người biểu tình là “những kẻ phát xít say sưa với lòng căm thù”. Phản ứng của Voronin đối với các cuộc biểu tình đã bị chỉ trích; ông đã sử dụng cảnh sát mật, giám sát các vụ bắt giữ hàng loạt, đóng cửa biên giới đất nước và kiểm duyệt phương tiện truyền thông, dẫn đến việc so sánh với các phương pháp đàn áp cộng sản của Stalin. Tổ chức Ân xá Quốc tế và BBC đã đưa tin về nhiều trường hợp tra tấn, ngược đãi và tàn bạo đối với những người biểu tình. Nga đã ủng hộ và hỗ trợ chính phủ cộng sản Moldova cầm quyền. Nhà lãnh đạo nước ngoài duy nhất chúc mừng Voronin và Moldova sau cuộc bầu cử gây tranh cãi là tổng thống Nga Dmitry Medvedev. Các nhà phân tích nhận thấy rằng các cuộc biểu tình có vẻ là tự phát và một phần bắt nguồn từ việc những người biểu tình không thích sự tuân thủ ngày càng tăng của chính phủ đối với Nga.
Một trong những yêu cầu chính của các cuộc biểu tình đã đạt được khi việc kiểm phiếu lại trong cuộc bầu cử được chấp nhận và ra lệnh bởi tổng thống Voronin. Sau đó, vào tháng 7 năm 2009, một cuộc bầu cử mới đã được tổ chức trong đó các đảng đối lập giành được đa số phiếu bầu, được coi là thành công quyết định cho bốn đảng thân phương Tây, thân châu Âu. Một trong những yếu tố được cho là dẫn đến chiến thắng của phe đối lập là sự tức giận về cách chính phủ cộng sản xử lý các cuộc biểu tình vào tháng 4. Phó lãnh đạo của Đảng Tự do đối lập tuyên bố rằng “Dân chủ đã chiến thắng”. Liên minh đối lập (Liên minh vì sự hội nhập châu Âu) đã tạo ra một liên minh cầm quyền đẩy Đảng Cộng sản vào thế đối lập.
Armenia
Đoạn văn này là một đoạn trích từ Cách mạng Armenia năm 2018.
Cách mạng Armenia năm 2018, thường được biết đến ở Armenia là #MerzhirSerzhin (tiếng Armenia: #ՄերժիրՍերժին, có nghĩa là “#RejectSerzh”), là một loạt các cuộc biểu tình chống chính phủ ở Armenia từ tháng 4 đến tháng 5 năm 2018 do nhiều nhóm chính trị và dân sự khác nhau do một thành viên của quốc hội Armenia — Nikol Pashinyan (người đứng đầu đảng Hợp đồng dân sự) lãnh đạo. Các cuộc biểu tình và tuần hành ban đầu diễn ra để phản đối nhiệm kỳ thứ ba liên tiếp của Serzh Sargsyan với tư cách là nhân vật quyền lực nhất trong chính phủ Armenia, sau đó mở rộng sang chống lại Đảng Cộng hòa cầm quyền, những người đã nắm quyền từ năm 1999. Pashinyan tuyên bố đây là một cuộc Cách mạng Nhung (Թավշյա հեղափոխություն, T’avshya heghap’vokhut’yun).
Những cuộc biểu tình không thành công
Belarus
Cách mạng quần jeans
Đến tháng 3 năm 2006, tổng thống độc tài và thân Nga Alexander Lukashenko đã cai trị Belarus trong mười hai năm và đang hướng tới nhiệm kỳ thứ ba sau khi giới hạn nhiệm kỳ bị hủy bỏ bởi một cuộc trưng cầu dân ý đáng ngờ vào năm 2004 được đánh giá là không tự do và công bằng trên trường quốc tế. Lukashenko đã phải đối mặt với sự chỉ trích rộng rãi của quốc tế vì đàn áp bất đồng chính kiến, bỏ bê quyền con người và hạn chế xã hội dân sự. Vào thời điểm này, quốc hội Belarus không có bất kỳ thành viên đối lập nào và hoạt động như một quốc hội “đóng dấu cao su”. Sau đó, sau khi Lukashenko được tuyên bố là người chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống gây tranh cãi năm 2006, các cuộc biểu tình quần chúng chống lại sự cai trị của ông đã bắt đầu.
Đối thủ chính của Lukashenko trong cuộc bầu cử là Alexander Milinkevich, người ủng hộ các giá trị dân chủ tự do và được liên minh các đảng đối lập lớn ủng hộ. Các nhà quan sát quốc tế đã ghi nhận sự đe dọa và quấy rối đối với những người vận động tranh cử đối lập bao gồm cả Milinkevich trong suốt chiến dịch, và cảnh sát đã nhiều lần phá vỡ các cuộc họp tranh cử của ông trong khi cũng bắt giữ các đại lý bầu cử của ông và tịch thu tài liệu vận động tranh cử của ông. Một ứng cử viên đối lập khác, Alyaksandr Kazulin, đã bị cảnh sát đánh đập và giam giữ trong nhiều giờ, dẫn đến sự phẫn nộ của quốc tế. Toàn bộ phương tiện truyền thông Belarus đều do chính phủ Lukashenko kiểm soát và các ứng cử viên đối lập không được tiếp cận hoặc đại diện trên đó. Trước thềm cuộc bỏ phiếu, chế độ của Lukashenko đã trục xuất một số quan sát viên bầu cử nước ngoài, ngăn cản họ giám sát các tiêu chuẩn của cuộc bỏ phiếu. Chế độ này cũng hạn chế hơn nữa quyền tự do của các nhà báo độc lập và nước ngoài, với các nhà phân tích lưu ý rằng Lukashenko đang cố gắng ngăn chặn sự lặp lại của các cuộc nổi dậy của người dân đã lật đổ các chính phủ độc tài trong các cuộc cách mạng màu ở Gruzia và Ukraine. Như trước đây, Nga nhìn chung ủng hộ chính quyền độc tài Belarus, với một số quan chức cấp cao của Nga công khai tuyên bố mong muốn Lukashenko giành chiến thắng. Các nhà phân tích lưu ý rằng mục tiêu của Nga là ngăn chặn nhiều cuộc cách mạng màu theo kiểu Gruzia hoặc Ukraine hơn nữa, và rằng Nga mong muốn Lukashenko tiếp tục nắm quyền để ngăn Belarus quay sang phương Tây.
Lukashenko đã được tuyên bố là người chiến thắng trong cuộc bầu cử, với kết quả chính thức trao cho ông 83% số phiếu bầu. Các giám sát viên quốc tế đã chỉ trích gay gắt tính hợp pháp của cuộc thăm dò. Phe đối lập và Milinkevich ngay lập tức kêu gọi biểu tình. Ngay sau khi kết quả chính thức được công bố, 30.000 người đã biểu tình tại thủ đô Minsk. CBS News cho biết riêng điều này đã là “một tỷ lệ cử tri tham gia rất lớn ở một quốc gia mà cảnh sát thường đàn áp các cuộc tụ tập trái phép một cách nhanh chóng và tàn bạo”. Hàng nghìn người biểu tình sau đó đã dựng trại biểu tình trên Quảng trường Tháng Mười trong nhiều ngày và nhiều đêm, nhưng cảnh sát đã không giải tán được và điều này cho thấy phe đối lập đã giành được chỗ đứng. Sau đó, vào thứ Sáu ngày 24 tháng 3, cảnh sát chống bạo động đã xông vào trại và vật lộn với khoảng năm mươi người lên xe tải và bắt giữ hàng trăm người khác. Ngày hôm sau, thứ Bảy ngày 25 tháng 3 năm 2006, một cuộc biểu tình lớn của phe đối lập đã diễn ra, mặc dù cảnh sát đã cố gắng ngăn cản những người biểu tình tụ tập tại Quảng trường Tháng Mười. Alyaksandr Kazulin nằm trong số nhiều người biểu tình bị bắt khi họ cố gắng diễu hành đến một nhà tù nơi nhiều nhà hoạt động dân chủ bị bắt từ trại lều đã bị giam giữ. Tổng cộng có 40.000 người biểu tình.
Phe đối lập ban đầu sử dụng lá cờ trắng-đỏ-trắng của Belarus làm biểu tượng trước năm 1995; phong trào này có mối liên hệ đáng kể với quốc gia láng giềng Ukraine. Trong Cách mạng Cam, một số lá cờ trắng-đỏ-trắng đã được nhìn thấy vẫy ở Kyiv. Trong các cuộc biểu tình năm 2006, một số người gọi đó là “Cách mạng Jeans” hoặc “Cách mạng Denim”, quần jean xanh được coi là biểu tượng của tự do. Một số người biểu tình cắt quần jean thành ruy băng và treo chúng ở những nơi công cộng.
Lukashenko trước đó đã chỉ ra kế hoạch của mình để dập tắt mọi cuộc biểu tình bầu cử tiềm năng, nói rằng: “Ở đất nước chúng tôi, sẽ không có cuộc cách mạng màu hồng hay cam, hoặc thậm chí là cách mạng chuối”. Vào ngày 24 tháng 2 năm 2005, ông nói, “Họ [phương Tây] nghĩ rằng Belarus đã sẵn sàng cho một cuộc cách mạng ‘cam’ hoặc, một lựa chọn khá đáng sợ, ‘xanh lam’ hoặc ‘xanh hoa ngô’. Những cuộc cách mạng ‘xanh lam’ như vậy là điều cuối cùng chúng ta cần”.[46] Vào ngày 19 tháng 4 năm 2005, ông tiếp tục bình luận: “Tất cả các cuộc cách mạng màu này đều là hành vi cướp bóc thuần túy và đơn giản.”
Sau đó, chính Lukashenko đã thừa nhận rằng cuộc bầu cử năm 2006 đã bị gian lận, được trích dẫn trên các phương tiện truyền thông Belarus rằng: “cuộc bầu cử tổng thống gần đây nhất đã bị gian lận; tôi đã nói điều này với người phương Tây. […] 93,5% đã bỏ phiếu cho Tổng thống Lukashenko [sic]. Họ nói rằng đó không phải là con số của châu Âu. Chúng tôi đã làm được 86. Điều này thực sự đã xảy ra. Và nếu [người ta] bắt đầu kiểm phiếu, tôi không biết phải làm gì với chúng. Trước cuộc bầu cử, họ nói với chúng tôi rằng nếu chúng tôi đưa ra con số của châu Âu, cuộc bầu cử của chúng tôi sẽ được chấp nhận. Chúng tôi đã lên kế hoạch thực hiện con số của châu Âu. Nhưng, như bạn thấy đấy, điều này cũng không giúp ích gì.”
Bầu cử tổng thống Belarus năm 2020
Biểu tình Belarus 2020–2021
Sau cuộc bầu cử tổng thống Belarus năm 2020, đã có một làn sóng biểu tình quần chúng khác nhằm thách thức quyền lực của Lukashenko. Các cuộc biểu tình bắt đầu tuyên bố gian lận sau khi tổng thống đương nhiệm Alexander Lukashenko tái đắc cử. Ứng cử viên đối lập chính Sviatlana Tsikhanouskaya tuyên bố mình là người chiến thắng, nói rằng bà đã giành chiến thắng với số phiếu áp đảo. Sau đó, bà thành lập “Hội đồng điều phối”, được Nghị viện châu Âu công nhận là chính phủ lâm thời hợp pháp. Tính đến tháng 12 năm 2020, một số phương tiện truyền thông đưa tin rằng cuộc cách mạng đã thất bại và Lukashenko đã ngăn chặn được sự lặp lại của Euromaidan.
Vào tháng 9 năm 2011, Tổng thống Nga Dmitry Medvedev, người đã cai trị trong bốn năm theo hướng tự do hơn người tiền nhiệm Vladimir Putin, tuyên bố rằng Putin sẽ tái tranh cử trong cuộc bầu cử tổng thống sắp tới. Trước đó, Putin đã phải từ chức và nhường chỗ cho Medvedev trở thành tổng thống vào năm 2008 do giới hạn về nhiệm kỳ tổng thống liên tiếp, nhưng kế hoạch trở lại của ông hiện đã được công khai. Tuy nhiên, nhiều người Nga dường như thấy động thái được dàn dựng để cho phép Medvedev và Putin chỉ đơn giản là hoán đổi vị trí là trắng trợn và khó chịu. Vào tháng 11, Putin đã phải chịu một sự sỉ nhục đáng kể khi ông bị đám đông 20.000 người la ó lớn tiếng khi tham dự và phát biểu tại một cuộc đấu công khai và được truyền hình, điều này cho thấy có sự phản đối đối với việc ông trở lại vị trí tổng thống. Đài truyền hình nhà nước đã chỉnh sửa những tiếng la ó để che giấu sự phản đối đối với ông, nhưng các video về sự việc này đã nhanh chóng lan truyền trực tuyến. Sau đó, đảng cầm quyền của Putin đã gây tranh cãi khi tuyên bố là người chiến thắng trong cuộc bầu cử quốc hội, bất chấp những cáo buộc và bằng chứng gian lận được ghi chép rõ ràng. Các ước tính độc lập cho thấy hơn một triệu phiếu bầu có thể đã bị thay đổi. Niềm tin rằng cuộc bầu cử đã bị gian lận đã dẫn đến các cuộc biểu tình quần chúng bắt đầu. Đài truyền hình nhà nước cố tình phớt lờ các cuộc biểu tình, ngay cả sau khi hơn 1.000 vụ bắt giữ và những người tổ chức chính bị nhắm mục tiêu.
Các cuộc biểu tình bắt đầu vào ngày 4 tháng 12 năm 2011 tại thủ đô Moscow của Nga để phản đối kết quả bầu cử, dẫn đến việc bắt giữ hơn 500 người. Vào ngày 10 tháng 12, các cuộc biểu tình nổ ra ở hàng chục thành phố trên khắp cả nước; vài tháng sau, chúng lan rộng ra hàng trăm thành phố trong nước và nước ngoài. Các cuộc biểu tình được mô tả là “Cách mạng tuyết”. Nó bắt nguồn từ tháng 12 – tháng mà cuộc cách mạng bắt đầu – và từ những dải ruy băng trắng mà những người biểu tình đeo. Trọng tâm của các cuộc biểu tình là đảng cầm quyền, Nước Nga Thống nhất và Putin.
Các cuộc biểu tình gia tăng sau khi Putin giành chiến thắng một cách đáng ngờ trong cuộc bầu cử tổng thống Nga năm 2012 với tỷ lệ chênh lệch vô lý. Đoạn video được phát hiện cho thấy các ví dụ về gian lận phiếu bầu, chẳng hạn như một cá nhân bí mật và liên tục đưa phiếu bầu vào máy bỏ phiếu. Tại một cuộc mít tinh mừng chiến thắng được tổ chức trong hoàn cảnh đáng ngờ chỉ vài phút sau khi các điểm bỏ phiếu đóng cửa và thậm chí trước khi việc kiểm phiếu hoàn tất, Putin đã thể hiện cảm xúc và dường như đã khóc khi ông đột ngột được tuyên bố là người chiến thắng. Với bối cảnh của các cuộc biểu tình quần chúng, Putin bắt đầu nhiệm kỳ thứ ba của mình trong bối cảnh hỗn loạn; ông phản ứng bằng cách trở nên độc đoán hơn hẳn và sớm tiếp tục hạn chế quyền con người và quyền tự do dân sự. Vào thời điểm đó, người ta lưu ý rằng có khả năng ông sẽ cai trị cho đến năm 2024 khi giới hạn nhiệm kỳ liên tiếp tiếp theo có hiệu lực, nhưng trên thực tế, hiến pháp đã được thay đổi vào năm 2020 trong hoàn cảnh gây tranh cãi, cho phép ông cai trị cho đến năm 2036 mà không phải từ chức một lần nữa như ông đã làm vào năm 2008-2012.
Boris Nemtsov, một trong những nhà lãnh đạo của phong trào biểu tình, sau đó đã bị ám sát với sự tham gia rõ ràng của các cơ quan an ninh Nga (và có thể có sự tham gia của chính Putin) vào năm 2015. Một trong những nhà lãnh đạo chủ chốt khác, Alexei Navalny, đã bị đầu độc vào năm 2020, dường như là do FSB, và sau đó bị giam giữ tại một thuộc địa lao động với những cáo buộc được coi là có động cơ chính trị trước khi chết trong những hoàn cảnh đáng ngờ vào năm 2024, ngay trước cuộc bầu cử tổng thống, chỉ mới 47 tuổi. Vladimir Kara-Murza, một nhân vật chủ chốt khác trong các cuộc biểu tình, sau đó đã sống sót sau những vụ đầu độc bị nghi ngờ vào năm 2015 và 2017 trước khi bị giam giữ 25 năm với những cáo buộc được coi là có động cơ chính trị vào năm 2022. Ilya Yashin, một nhà lãnh đạo chủ chốt khác của các cuộc biểu tình, cũng là một nhân vật khác bị kết án về những cáo buộc có động cơ chính trị sau cuộc xâm lược Ukraine năm 2022 của Nga. Nhân vật phản đối Dmitry Bykov cũng bị đầu độc vào năm 2019, bị theo dõi bởi các đặc vụ FSB đã đầu độc Navalny vào năm 2020.
Sự phản đối
Các học giả địa chính trị quốc tế Paul J. Bolt và Sharyl N. Cross tuyên bố rằng “Moscow và Bắc Kinh chia sẻ quan điểm gần như không thể phân biệt được về các mối đe dọa an ninh trong nước và quốc tế tiềm tàng do các cuộc cách mạng màu gây ra, và cả hai quốc gia đều coi các phong trào cách mạng này được Hoa Kỳ và các đối tác dân chủ phương Tây của họ dàn dựng để thúc đẩy tham vọng địa chính trị.”
Ở Nga
Theo Anthony Cordesman của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, các nhà lãnh đạo quân sự Nga coi “cách mạng màu” (tiếng Nga: «цветные революции», chuyển tự: tsvetnye revolyutsii) là “cách tiếp cận mới của Hoa Kỳ và Châu Âu đối với chiến tranh tập trung vào việc tạo ra các cuộc cách mạng gây bất ổn ở các quốc gia khác như một phương tiện phục vụ lợi ích an ninh của họ với chi phí thấp và thương vong tối thiểu.”
Các nhân vật chính phủ ở Nga, chẳng hạn như Bộ trưởng Quốc phòng Sergei Shoigu (nhiệm kỳ từ năm 2012 đến năm 2024) và Bộ trưởng Ngoại giao Sergei Lavrov (nhiệm kỳ từ năm 2004), đã mô tả các cuộc cách mạng màu là những hành động được thúc đẩy từ bên ngoài với mục tiêu rõ ràng là tác động đến các vấn đề nội bộ gây bất ổn cho nền kinh tế, xung đột với luật pháp và đại diện cho một hình thức chiến tranh mới.[66] Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố vào tháng 11 năm 2014 rằng Nga phải ngăn chặn mọi cuộc cách mạng màu ở Nga: “Chúng ta thấy làn sóng cái gọi là cách mạng màu đã dẫn đến những hậu quả bi thảm như thế nào. Đối với chúng ta, đây là một bài học và một lời cảnh báo. Chúng ta nên làm mọi thứ cần thiết để không bao giờ xảy ra điều tương tự ở Nga”. Vào tháng 12 năm 2023, Putin tuyên bố rằng “cái gọi là cách mạng màu” đã “được giới tinh hoa phương Tây ở nhiều khu vực trên thế giới sử dụng nhiều hơn một lần” như “phương pháp gây bất ổn như vậy”. Ông nói thêm “Nhưng những kịch bản này đã không thành công và tôi tin rằng chúng sẽ không bao giờ thành công ở Nga, một quốc gia tự do, độc lập và có chủ quyền.”
Sắc lệnh tổng thống năm 2015 Chiến lược an ninh quốc gia của Liên bang Nga (tiếng Nga: О Стратегии Национальной Безопасности Российской Федерации) nêu ra sự thay đổi chế độ do nước ngoài bảo trợ là một trong “các mối đe dọa chính đối với an ninh công cộng và an ninh quốc gia” bao gồm:
các hoạt động của các hiệp hội và nhóm công chúng cấp tiến sử dụng hệ tư tưởng cực đoan dân tộc chủ nghĩa và tôn giáo, các tổ chức phi chính phủ nước ngoài và quốc tế, các cấu trúc tài chính và kinh tế, cũng như các cá nhân, tập trung vào việc phá hoại sự thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ của Liên bang Nga, làm mất ổn định tình hình chính trị và xã hội trong nước—bao gồm cả việc kích động “cách mạng màu”—và phá hủy các giá trị đạo đức và tôn giáo truyền thống của Nga.
Sau các cuộc cách mạng màu, thuật ngữ “cách mạng màu” đã được sử dụng như một thuật ngữ miệt thị để chỉ các cuộc biểu tình được cho là kết quả của ảnh hưởng từ các quốc gia nước ngoài. Euromaidan, cuộc cách mạng Armenia năm 2018, các cuộc biểu tình năm 2019 ở Gruzia, các cuộc biểu tình ở Hồng Kông năm 2019–2020 và các cuộc biểu tình ở Belarus năm 2020–2021 đã được các phương tiện truyền thông ủng hộ Điện Kremlin mô tả là “các cuộc cách mạng màu” nhằm mục đích làm mất ổn định chính phủ tương ứng của mỗi quốc gia.
Tại Trung Quốc
Một phần là do mong muốn ngăn chặn các cuộc cách mạng màu, vào năm 2009, Trung Quốc đã cấm YouTube, Twitter và Facebook.
Sách trắng chính sách năm 2015 “Chiến lược quân sự của Trung Quốc” (中国的军事战略) của Văn phòng thông tin Quốc vụ viện cho biết “các thế lực chống Trung Quốc chưa bao giờ từ bỏ nỗ lực kích động một ‘cuộc cách mạng màu’ ở đất nước này”.
Vào năm 2018, Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Trung Quốc Tập Cận Bình đã cáo buộc các thế lực nước ngoài giấu tên đang cố gắng âm mưu một cuộc cách mạng màu.
Mô hình cách mạng
Michael McFaul xác định bảy giai đoạn của các cuộc cách mạng chính trị thành công thường thấy trong các cuộc cách mạng màu:
- Một chế độ bán chuyên quyền thay vì hoàn toàn chuyên quyền
- Một người đương nhiệm không được lòng dân
- Một phe đối lập thống nhất và có tổ chức
- Một khả năng nhanh chóng đưa ra quan điểm rằng kết quả bỏ phiếu đã bị làm giả
- Đủ phương tiện truyền thông độc lập để thông báo cho công dân về cuộc bỏ phiếu bị làm giả
- Một phe đối lập chính trị có khả năng huy động hàng chục nghìn người biểu tình trở lên để phản đối gian lận bầu cử
- Những chia rẽ giữa các lực lượng cưỡng chế của chế độ
Nguồn: https://en.wikipedia.org/wiki/Colour_revolution
NTHF | Lĩnh Nam chuyển ngữ